Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2021 (2-870/2020;) ~ М-810/2020 от 11.12.2020

№2-105/2021; УИД № 07RS0010-01-2020-002023-82

                                                          РЕШЕНИЕ

№">                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№">г.п. Залукокоаже                                                           25 января 2021 года

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего -Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания "ОлимпФинанс СПб" к Камергоев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

№">                                                                     установил:

Истец - ООО Микрокредитная компания "ОлимпФинанс СПб обратился в суд с иском к Камергоев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Камергоев Р.Р. заключил с ООО Микрокредитная компания "ОлимпФинанс СПб договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере № рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере № рублей, из расчета № % годовых.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заём.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофииансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им час от суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофииансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на №.

При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить истцу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере № рублей, из которых № рублей были направлены на частичную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере № рублей, которые были направлены на частичную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено истцу денежную сумму в размере № рублей, из которых № рублей были направлены на частичную уплату процентов.

Итого общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет № рублей, из которых № рублей были направлены на уплату частично процентов за пользование займом, Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет № рублей, из которых № рублей - сумма займа (основного долга), № - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно была направлена досудебная претензия с требованием н течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени, ответчик не только не погасил задолженность, и ответа на требование истца не направил.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит: взыскать с Камергоев Р.Р. в пользу ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; взыскать с Камергоев Р.Р. в пользу ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В заявлении, направленном в суд, истец изложил просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.

ОтветчикКамергоев Р.Р.,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "ОлимпФинанс СПб и Камергоевым Р.Р. заключен договор микрозайма №, согласно которому последний получил денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 87,6 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Камергоеву Р.Р. выдана сумма в №.

Камергоев Р.Р. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, истец направил в его адрес досудебную претензию, в которой указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование заёмщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность Камергоева Р.Р. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: сумма займа в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Доказательств обратного Камергоевым Р.Р., в нарушение ст. 56 ГК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору с Камергоева Р.Р. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере № рублей, в подтверждение чего к материалам дела приобщены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "ОлимпФинанс СПб" к Камергоев Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камергоев Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ОлимпФинанс СПб»денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе: основной долг - № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с Камергоев Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ОлимпФинанс СПб» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий                                                                         М.Г. Абидов

Согласовано:                                                                                              М.Г. Абидов