Решение по делу № 2-4142/2013 ~ М-3653/2013 от 24.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муталибова Ш.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Муталибов Ш.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки ГАЗ-3110 г/н №, принадлежащий истцу Муталибову Ш.М. получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ 21093 №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ-№.

Автомобиль ГАЗ-3110 № принадлежит на праве собственности Муталибову Ш.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ Муталибов Ш.М., приложив все необходимые документы, обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с просьбой организовать осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта а/м ГАЗ-3110 г/н ГАЗ-3110 №, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Ответчиком выплатному делу был присвоен номер №.

В нарушение требований п.45 Правил ОСАГО в установленный 5-дневный срок Страховщик не осмотрел и не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если Страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу в установленный законом срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за проведением такой экспертизы, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

На основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО на основании обращения потерпевшего была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта ГАЗ-3110 №, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб.

Для принятия решения о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, с предоставлением ответчику отчета об оценке №, однако в нарушение закона заявление истца было оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осуществить страховую выплату в течение 30 дней с момента получения заявления потерпевшего.

Истец Муталибов Ш.М. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, направив своего представителя Юсупова Р.М.

В судебном заседании представитель истца Юсупов Р.М. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш. требования не признал, заявил ходатайство о назначении авто-технической экспертизы по делу, ссылаясь на то, что истец заявил сумму подлежащую взысканию явно превышающую ущерб от ДТП.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП подтверждалось страховым полисом выданным ООО «Росгосстрах».

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п.7 Правил ОСАГО).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Для получения страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, с предоставлением ответчику отчета об оценке №, однако в нарушение закона заявление истца было оставлено без рассмотрения.

Ответчик не отрицал факт наступления страхового случая, однако, не согласный с вышеуказанным отчётом, считая выведенную сумму завышенной, представитель ООО «Росгосстрах» заявил ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3110 № составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».

В соответствии с преамбулой закона «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения возникающие между потребителями и исполнителями, при оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях, просвещениях, государственную и общественную защиту их интересов, а так же определяет механизм реализации этих прав.

В качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая Муталибов Ш.М. представил следующие документы: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и копию справки о ДТП.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Муталибова Ш.М. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муталибова Ш.М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Муталибова Ш.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате