Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2017 ~ М-70/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кандалакша 13 февраля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием:

старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Свильпова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандалакшского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности осуществить профессиональную подготовку главного инженера,

установил:

Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о возложении обязанности осуществить профессиональную подготовку главного инженера. В обоснование иска указал, что Кандалакшской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности. Проведенной проверкой установлено, что решением Росжелдора мост через реку Можель на 98 км перегона Куропта-Ковдор включен в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и ему присвоен реестровый номер ЖМН103362. Обслуживание указанного моста осуществляет Кандалакшская дистанция пути ОАО «РЖД». Таким образом, ОАО «РЖД» является субъектом транспортной инфраструктуры. В Кандалакшской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», лицом, ответственным за обеспечение транспортной безопасности, назначен главный инженер Дистанции ФИО4, который до настоящего времени не прошел специальную профессиональную подготовку в соответствии с программами и документами, определенными законодательством РФ для сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности. Просит возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вынесения решения суда первой инстанции осуществить специальную профессиональную подготовку главного инженера Кандалакшской дистанции пути ОАО «РЖД» ФИО4 в соответствии с программами и документами, определенными законодательством Российской Федерации для сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности.

Старший помощник Кандалакшского транспортного прокурора Свильпов Э.Ю. в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Свильпова Э.Ю., исследовав материалы дела, находит отказ прокурора от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ прокурора от предъявленных к ответчику требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора города Кандалакши от иска.

В соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Кандалакшского транспортного прокурора, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности осуществить профессиональную подготовку главного инженера.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Лебедева