Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2018 ~ М-273/2018 от 26.02.2018

ДЕЛО №2-1-358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                     г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Гаджиева Эльмара М. О. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Гаджиев Э.М.О. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании утраты товарной стоимости, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля ToyotaRav4 государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был добровольно застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 14 августа 2017 года.

08 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Случай был признан страховым, выплата страхового возмещения была осуществлена путем выдачи направления на ремонт. Однако не была выплачена утрата товарной стоимости автомобиля (далее по тексту - УТС). 05 декабря 2017 года он обратился к ответчику с просьбой сообщить, по какой причине не была выплачена УТС, на что получил ответ 20 декабря 2017 года, что ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, а УТС не включена в риски, покрываемые по договору страхования. 27 декабря 2017 года им была произведена оценка УТС автомобиля, размер которой составил 24039 рублей 00 копеек. 12 января 2018 года им в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями выплаты указанной суммы, но ответа не претензию истец не получил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 24039 рублей, неустойку за период с 08 по 20 февраля 2018 года в сумме 28030 рублей 08 копеек, исходя из 3% в день от суммы страховой премии 71871 рубль 94 копейки, а начиная с 21 февраля 2018 года по день исполнения решения суда неустойку в размере 2156 рублей 16 копеек в день; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы на оплату экспертного исследования 6000 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей и штраф.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, истец просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца - Никитин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что утрата товарной стоимости входит в понятие ущерба и поэтому должна быть возмещена истцу независимо от того, что указано в полисе страхования и Правилах страхования.

Представитель ответчика направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых указал, что ответчик исковые требования не признает, поскольку УТС в страховое покрытие истца не входит, страховая премия за УТС истцом не оплачивалась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно полису (договору) страхования средств наземного транспорта №, 14 августа 2017 года между Гаджиевым Э.М.О.. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ToyotaRav4 государственный регистрационный знак №. Срок действия договора установлен с 15 августа 2017 года по 14 августа 2018 года, страховой риск - КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма - 1680000 рублей, страховая премия - 71871 рубль 94 копейки; уплачена истцом в полном объеме; страховой риск - несчастный случай (по паушальной системе), страховая сумма 1000000 рублей, страховая премия 1000 рублей, уплачена истцом в полном объеме.

08 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения.

11 октября 2017 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день ему был выдано направление на ремонт на СТОА. УТС истцу не выплачивалась, что, по мнению истца, является нарушением условий договора страхования и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Кроме того, пунктом 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы страхового полиса по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, которые являются обязательными для страхователя.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае договор был заключен путем подписания сторонами страхового полиса, который был вручен истцу вместе с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Исходя из указанных Правил страхования (раздел 3), страхового полиса, рисками, по которым может осуществляться страхование, являются: «Повреждение», «Хищение», «Утрата товарной стоимости», «Ущерб по дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств», «Несчастный случай».

В соответствии со страховым полисом истца автомобиль истца застрахован только по рискам: «Повреждение», «Хищение» и именно они были оплачены страховой премией.

Страховой риск «Утрата товарной стоимости» по данному полису застрахован не был и страхователем оплачен не был, поэтому истец не вправе требовать ее возмещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в котором указано, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Однако, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Правилами страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахования», являющихся частью заключенного истцом и ответчиком договора страхования, страховщиком возмещаются убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости, в том случае, если указанный риск «УТС» был застрахован страхователем.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Законом либо иным нормативным актом не предусмотрено в качестве обязательного условия договора добровольного страхования имущества возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля, следовательно, стороны договора страхования вправе самостоятельно определить виды ущерба, не подлежащие возмещению страховщиком при наступлении страхового случая.

Заключив договор добровольного страхования на условиях названных выше Правил страхования, истец тем самым согласился, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля, страховщиком возмещению не подлежит.

Указанные выводы соответствуют позиции Верховного Судом Российской Федерации, содержащейся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года (пункт 3).

Истец, подписывая полис добровольного страхования транспортного средства, действуя по своему усмотрению, согласился с условиями страхования, изложенными в страховом полисе и в Правилах страхования, а, соответственно, знал о том, что утрата товарной стоимости автомобиля не возмещается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по выплате утраты товарной стоимости автомобиля.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также ходатайство о возмещении расходов на проведение экспертного исследования, на оплату услуг представителя, на удостоверение доверенности, взыскании штрафа являются производными от требований о взыскании утраты товарной стоимости, то данные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.