Решение от 23.12.2019 по делу № 2-4232/2019 от 13.02.2019

78RS0014-01-2019-001186-08

Дело № 2-4232/2019                              23 декабря 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

помощнике судьи Рейдер В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Л.В. к Фоменко Е.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец Некрасова Л.В. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику Фоменко Е.В., с учетом уточнений просит взыскать сумму основного долга в размере 250 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 809 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате железнодорожных билетов, а всего сумму в размере 341 930, 41 руб.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

Обращаясь с иском в суд, истец указал местом жительства ответчика – <адрес>

В ходе предварительного судебного разбирательства, установлено, что ответчик Фоменко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Таким образом, судом настоящее исковое заявление принято с нарушением установленных правил подсудности.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к своему производству, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ,                 ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░