Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2019 ~ М-751/2019 от 20.08.2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2019 г.                             с. Кинель–Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2019 по иску ГУП СО «Велес» к индивидуальному предпринимателю Гусеву <данные изъяты>, Гусеву <данные изъяты> о расторжении договора товарного кредита и солидарном взыскании задолженности,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском, в заявлении указав, что у ИП Главы КФХ Гусев В.В., Гусева В.В. имеется непогашенная задолженность перед ГУП СО «Велес», возникшая на основании договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и ИП Главой КФХ Гусевым В.В., в соответствии с которым кредитор передал заемщику в собственность поголовье мелкого рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а заемщик обязался вернуть товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и порядке, указанном в Договоре.

Согласно п. 3.9. договора товар подлежит возврату кредитору согласно графику возврата кредита (приложение № 2 к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт передачи МРС подтверждается следующими документами:

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, о передаче скота в количестве 105 голов (вид - племенная ярка, порода - куйбышевская).

Ответчику, по договору товарного кредита, было передано 1 064 805,00 руб.

В силу раздела 5 договора в обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключены следующие договоры: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Гусевым В.В. и ГУП СО «Велес», Залогодатель передает в залог Залогодержателю поголовье мелкого количестве 105 голов, общей стоимостью 1 064 805 руб. 00 коп. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается Договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и Гусевым <данные изъяты>, согласно которому поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с ИП Главой КФХ ГусевВ.В. по Договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, обязательств.

Как следует из акта проверки наличия и сохранности имущества, переданного ГУП СО «Велес» в залог в качестве исполнения обязательств по договорам кредита, от 18.07.2019 г.

В результате неисполнения своих обязательств заемщика по договорам товарного кредита образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 064 805,00 руб.

Согласно условиям п.п. 4.1, 4.2 договора за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в размере 3,5% годовых от невозвращенных товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения проводится Заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых Кредитором ежеквартально.

Ответчик имеет задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 268,17 руб., из них 3 квартал 2018 г. - 9 393,62 руб., 4 квартал 2018 г.- 9 393,62 руб., 1 квартал 2019 г. - 9 189,41 руб., 2 квартал 2019 г. - 9 291,52 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора товарного кредита в случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом Кредитор имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании.

06.03.2019 г. в связи с неисполнением ИП Главой КФХ Гусевым В.В. обязательств по Договору товарного кредита ГУП СО «Велес» направлена претензия (исх. № от 06.03.2019 г.) с требованием о погашении задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом с уведомлением о начислении пени с момента уведомления должника.

Указанная претензия ответчиком получена 14.03.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №.

Сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 397 руб.,

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность Гусева В.В. как поручителя по обязательствам ИП Главы КФХ Гусева В.В. обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Положения указанной статьи позволяют сторонам договора самостоятельно определять порядок исчисление неустойки, если законом не установлено иное.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договорах и подлежит буквальному толкованию в силу ст. 431 ГК РФ, в соответствии с чем, условия договоров по начислению пени не противоречат положениям гражданского законов РФ.

Со ссылкой на ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Главы (фермерского) хозяйства Гусева <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 470,17(Один миллион сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, из которых:

-    1 064 805,00 руб. - задолженность по основному долгу в размере
невозвращенного поголовья МРС в количестве 105 голов,

37 268,17 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование
кредитом по договору товарного кредита,

1 397 руб. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита, расходы по оплате пошлины в сумме 13 717,35 (Тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Кокнаева <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Гусев <данные изъяты>, Гусев <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено, что на основании договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП СО «Велес» и ИП Главой КФХ Гусевым В.В., в соответствии с которым кредитор передал заемщику в собственность поголовье мелкого рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (Приложение № 1 к Договору), а заемщик обязался вернуть товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и порядке, указанном в Договоре.

Согласно п. 3.9. договора товар подлежит возврату кредитору согласно графику возврата кредита (приложение № 2 к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт передачи МРС подтверждается следующими документами:

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, о передаче скота в количестве 105 голов (вид - племенная ярка, порода - куйбышевская).

Ответчику, по договору товарного кредита, было передано 1 064 805,00 руб.

В силу раздела 5 договора в обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключены следующие договоры: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Гусевым В.В. и ГУП СО «Велес», в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю поголовье мелкого рогатого скота в количестве 105 голов, общей стоимостью 1 064 805 руб. 00 коп. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и Гусевым <данные изъяты>, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с ИП Главой КФХ Гусев В.В. по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, обязательств.

Как следует из акта проверки наличия и сохранности имущества, переданного ГУП СО «Велес» в залог в качестве исполнения обязательств по договорам кредита, от ДД.ММ.ГГГГ имущество, являющееся предметом залога отсутствует.

В результате неисполнения своих обязательств заемщика по договорам товарного кредита образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 064 805,00 руб.

Согласно условиям п.п. 4.1, 4.2 договора за пользование товарным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору вознаграждение в размере 3,5% годовых от невозвращенных товаров, указанной в спецификации. Оплата вознаграждения проводится заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых кредитором ежеквартально.

Ответчик имеет задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 268,17 руб., из них 3 квартал 2018 г. - 9 393,62 руб., 4 квартал 2018 г.- 9 393,62 руб., 1 квартал 2019 г. - 9 189,41 руб., 2 квартал 2019 г. - 9 291,52 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора товарного кредита в случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом Кредитор имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании.

06.03.2019 г. в связи с неисполнением ИП Главой КФХ Гусевым В.В. обязательств по Договору товарного кредита ГУП СО «Велес» направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом с уведомлением о начислении пени с момента уведомления должника.

Указанная претензия ответчиком получена 14.03.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №.

Сумма задолженности по пени, за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 397 руб.,

Солидарная ответственность Гусева В.В. как поручителя по обязательствам ИП Главы КФХ Гусева В.В. обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами.

Задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 103 470,17(Один миллион сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, из которых:

-    1 064 805,00 руб. - задолженность по основному долгу в размере
невозвращенного поголовья МРС в количестве 105 голов,

37 268,17 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование
кредитом по договору товарного кредита,

1 397 руб. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита, расходы по оплате пошлины в сумме 13 717,35 (Тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, исходя из представленного истцом расчета, который является правильным и арифметически верным, возражений относительно которого, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Главы (фермерского) хозяйства Гусева <данные изъяты> Гусева <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 470,17(Один миллион сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, из которых:

-    1 064 805,00 руб. - задолженность по основному долгу в размере
невозвращенного поголовья МРС в количестве 105 голов,

37 268,17 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование
кредитом по договору товарного кредита,

1 397 руб. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 717,35 (Тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Кинель - Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>