Решение по делу № 2-6288/2016 ~ М-6348/2016 от 18.08.2016

Дело №2-­ 6288 «Л»/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Глухова Юрия Александровича к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на доли в домовладении по праву наследования,

установил:

Глухов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна о признании права собственности на доли в домовладении по праву наследования. Свои исковые требования истец после уточнения мотивирует тем, что Глухов Юрий Александрович является родным сыном Глухова Александра Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями отца являлись: Глухов Борис Васильевич и Глухова (дев. Фамилия Маркелова) Клавдия Гавриловна.

У бабушки Глуховой Клавдии Гавриловны была родная сестра -Маркелова Анна Гавриловна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Двоюродной бабушке истца (наследодательнице) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ при жизни принадлежали 13/40 доли жилого дома, лит. «А, А1», а, Г, П», расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (доля в праве: 10/40), договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (доля в праве: 2/40), свидетельства о праве на наследстве от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве: 1/40). 10/40 + 2/40 + 1/40 = 13/40 доли.

ФИО5 было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, в том числе спорную долю жилого дома завещала отцу истца Глухову Александру Борисовичу.

Отец истца обратился надлежащим образом к нотариусу Миндориной Л.В. для принятия наследства. Таким образом, отец истца (наследодатель) принял спорную долю жилого дома, а истец, как его прямой и единственный наследник фактически принял 13/40 доли жилого дома, лит. «А, А1», а, Г, П», расположенного по адресу: <адрес>, так как в этом жилом доме проживает.

Другими совладельцами указанного выше жилого дома являются:

Антонов Дмитрий Алексеевич, доля в праве: 15/40;

Кривошляпов Александр Владимирович, доля в праве: 1/20;

Мышев Алексей Николаевич, доля в праве: 1/20;

Мышев Андрей Николаевич, доля в праве: 1/20;

Кривошляпова Екатерина Александровна, доля в праве: 3/20.
13/40 + 15/40 =7/10

7/10 + 1/20= 3/4 % + 1/20 =4/5 ; 4/5+ 1/20 = 17/20; 17/20 + 3/20 = 1.

Глухов Юрий Александрович является единственным наследником к имуществу наследодателя, так как фактически принял спорное имущество (наследство).

Истец просит:

Установить факт владения на праве собственности за Глуховым Александром Борисовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ на 13/40 доли жилого дома, лит. «А, А1», а, Г, Г1», расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Глуховым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 13/40 доли жилого дома лит. «А, А1», а, Г, Г1», расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Право общей долевой собственности на 13/40 доли жилого дома за Глуховым Юрием Александровичем является основанием для кадастрового учета и осуществлении государственной регистрации права.

В судебное заседание Глухов Ю.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Ответчик по делу Администрация городского округа Коломна, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Третьи лица по делу - Кривошляпов А.В., Антонов Д.А., Мышев Алексей Н.,Мышев Андрей Н., Кривошляпова Е.А., УФСГРКиК по МО, надлежищим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, в отсутствие представителя ответчика, в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д№) Кунякина О.С. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.№). На момент смерти ФИО5 принадлежало 13/40 долей жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.№), договора дарения ( л.д.№), сведениями из технического паспорта ( л.д.№). В соответствии с завещанием, составленным ФИО5 при жизни, всё своё имущество она завещала ФИО10 ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО5 Нотариусом заведено наследственное дело №, что подтверждается справкой по наследственному делу ( л.д№).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, обратившись к нотариусу с заявлением,

Глухов А.Б. принял причитающееся ему наследство, в том числе 13/40 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Указанное наследственное имущество считается принадлежащим Глухову А.Б. с момента открытия наследства, то есть с 8 июля 1999г.

Суд считает установленным тот факт, что Глухов Александр Борисович с ДД.ММ.ГГГГг. имел в собственности 13/40 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по делу Глухов Юрий Александрович является сыном Глухова Александра Борисовича и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.№). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 к нотариусу никто не обращался, но истец фактически принял наследство в виде долей домовладения на основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку проживал вместе с отцом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Глухова Юрия Александровича удовлетворить.

Установить факт владения на праве долевой собственности Глуховым Александром Борисовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

на момент смерти 13/40 доли жилого дома, лит. «А, А1», а, Г, Г1», расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Глуховым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 13/40 доли жилого дома лит. «А, А1», а, Г, Г1», расположенного по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учёт долей дома и для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.