Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2021 ~ М-1158/2021 от 16.03.2021

    Дело №2-2624/2021

    УИД 54RS0007-01-2021-001401-75

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    13 мая 2021 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Даниленко К.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к Першиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Першиной Н.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.02.2021г. в размере 56 312, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 440 руб., просроченные проценты – 6 872,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889,37 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк 06.02.2018г. на основании заявления фл1 выдал последней международную карту ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и заемщиком заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти должника. Наследником заемщика является Першина Н.С. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.132).

            Ответчик Першина Н.С. в судебное заседание не явилась, приняты меры ее надлежащего извещения (л.д.130-131).

        В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования уточненного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.02.2018г. фл1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.10), на основании которого ей выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, тип карты <данные изъяты>, с лимитом кредита в рублях РФ 50 000 руб., номер счета карты №.

Из расчета задолженности, отчета по кредитной карте следует, что заемщик Дымокурова Е.И. воспользовалась кредитными средствами (л.д. 5-9, 22-56).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и Дымокуровой Е.И. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия).

Как следует из заявления, держатель карты Дымокурова Е.И. ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.10 оборот).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.6 Условий заемщик приняла на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита 24,05% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на /дата/ размер задолженности составляет 56 312, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 440 руб., просроченные проценты – 6 872,23 руб. (л.д.5).

Как установлено судом, /дата/ заемщик фл1. умерла (л.д.21, 77).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новосибирск Ковровой Н.А. в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершей 07.01.2019г. фл1 17.05.2019г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь Першина Наталья Сергеевна. 17.05.2019г. с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство по закону обратился супруг –фл2. 09.07.2019г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Першина Н.С. 17.05.2019г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности обратился супруг фл1

09.07.2019 г. Першиной Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно которому кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1 284 008,10 руб. (л.д.90).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиком суду не предоставлено.

    Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стоимость перешедшего к наследнику Першиной Н.С. наследственного имущества после смерти фл1 в размере 1 284 008,10 руб. - больше размера задолженности наследодателя фл1 перед истцом (56 312,23 руб.), то, соответственно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Першиной Н.С. в пользу истца.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 889,37 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Новосибирского отделения №8047 к Першиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Першиной Натальи Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Новосибирского отделения №8047 задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на 24.02.2021г. в размере 56312 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49440 руб., просроченные проценты – 6872,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,37 руб., а всего взыскать 58201 руб. 60 коп. (пятьдесят восемь тысяч двести один рубль шестьдесят копеек).

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.