Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2022 (2-5965/2021;) ~ М-4658/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-1498/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-008696-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2022 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Г.В. к Иванову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Рябов Г.В. обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО4 и ответчиком, а именно: суммы займа в размере 3000 руб., процентов за пользование займом в размере 96900 руб.

В адрес суда до начала судебного заседания от истца Рябова Г.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истец Рябов Г.В., ответчик Иванов В.А., извещенные судом надлежащим образом, не присутствуют. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу разрешен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску Рябова Г.В. к Иванову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░