Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-474/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-494/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» августа 2016 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Лыковой О.Ф.,

с участием истца – представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Рагимова А.М., действующего на основании доверенности от 16.06.2014 года,

ответчика Глейкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Слепушниковой С.С., Глейкиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Слепушниковой С.С., Глейкиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/46/01, и Слепушниковой С.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 440 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п.п. 1.1., 1.2, 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен п. 1.5 ст. 1 кредитного договора – 11.06.2018 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе, руководствуясь ст. 6 кредитного договора начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок требования Банка Заемщиком исполнены не были. Согласно п. 4.7 ст. 4 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и неустойки путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. По состоянию на 13.07.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 488 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный долг – 300 666 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом – 70 835 рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 31 246 рублей 61 копейка; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 16 738 рублей 93 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Глейкиной О.Ю.. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Слепушниковой С.С. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. Просит суд: взыскать солидарно со Слепушниковой С.С. и Глейкиной О.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в сумме 419 488 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный долг – 300 666 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом – 70 835 рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 31 246 рублей 61 копейка; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 16 738 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 394 рубля 88 копеек.

Истец – представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Рагимов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Глейкина О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, не возражает в их удовлетворении, пояснила, что при подписании договора поручительства сумма кредита и условия договора ей были известны и понятны.

Ответчик Слепушникова С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» /л.д. 48/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Слепушниковой С.С..

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала № и Слепушниковой С.С. заключен кредитный договор № /л.д. 8-11/, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 440 000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита – 11.06.2018 года, под 14% годовых; погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего Договора, на счет кредитора (п.4.3 Договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: - в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойная ставка рефинансирования на каждый календарный день просрочки; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 14% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, факт получения Слепушниковой С.С. денежных средств в сумме 440 000 рублей подтверждается лицевым счетом /л.д. 18/ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Слепушниковой С.С. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 7/, а также не отрицается ответчиком Глейкиной О.Ю. в судебном заседании.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2016 года /л.д. 7/, который признается судом верным. Согласно расчету сумма задолженности Слепушниковой С.С. составляет 419 488 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 168 666 рублей 79 копеек; текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 рублей 03 копейки; просроченный долг – 131 999 рублей 94 копейки; проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 рублей 03 копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 577 рублей 71 копейка; пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 246 рублей 61 копейка; пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 738 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № с Глейкиной О.Ю. /л.д. 14-16/, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Слепушниковой С.С. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе на возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора (п.2.2 Договора поручительства).

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчиков о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д. 22, 23/, однако, обязательства ответчиками в срок не были выполнены.

Учитывая нарушения Слепушниковой С.С. условий кредитного договора, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 488 рублей 04 копейки.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 394 рубля 88 копеек /л.д. 6/, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Учитывая условия договора поручительства, согласно которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том числе по возмещению судебных издержек, а также разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскание расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца подлежит в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 361, ст. 363, ст. ст. 807- 810 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Слепушниковой С.С., Глейкиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слепушниковой С.С. и Глейкиной О.Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2016 года в размере 419 488 рублей 04 копейки, из которых:

- основной долг – 168 666 рублей 79 копеек;

- текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 рублей 03 копейки;

- просроченный долг – 131 999 рублей 94 копейки;

- проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 рублей 03 копейки;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 577 рублей 71 копейка;

- пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 246 рублей 61 копейка;

- пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 738 рублей 93 копейки.

Взыскать солидарно со Слепушниковой С.С. и Глейкиной О.Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала государственную пошлину в размере 7 394 рубля 88 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2016 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./