Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-348/2016 ~ М-2344/2016 от 23.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                              <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Венчер Инвест» к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Венчер Инвест» обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в принятии к производству административного искового заявления.

В соответствии с положениями ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что ООО «Венчер Инвест» просит признать незаконным и отменить постановление Управления Росреестра по <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных решений, вынесенных по конкретному делу об административном правонарушении, таким образом, требования фактически заявлены об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, которые и подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ (а в настоящее время в порядке главы 22 КАС РФ) суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Поскольку ООО «Венчер Инвест» оспаривает постановление Управления <адрес> о привлечении его к административной ответственности, оно не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ. Указанное постановление вместе с другими решениями, неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, подлежит обжалованию только в порядке главы 30 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в принятии к производству указанного административного иска на основании ст. 128 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Венчер Инвест» в принятии к производству административного искового заявления к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: О.П. Коваленко