Не определен по делу № 1-158/2017 от 12.09.2017

Дело № 1 - 158/2017                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка 05 октября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кривощекова Д.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника Еськовой В.А.,

подсудимой Шишковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении

Шишковой Евы <ФИО>5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>8, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>9, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шишкова Е.В. совершила два эпизода мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней ноября 2016 года, на территории г. Перми Шишкова Е.В. решила группой лиц по предварительному сговору совершить хищение денежных средств путем обмана. О своем преступном умысле Шишкова Е.В. сообщила ранее знакомой <ФИО>2 и предложила совершить хищение совместно. При этом они сговорились между собой о том, что <ФИО>2 договорится со своими знакомыми о том, что они передадут в ее пользование банковские карты, на которые в дальнейшем потерпевшие, введенные в заблуждение Шишковой Е.В., будут переводить денежные средства, которые <ФИО>2 в дальнейшем будет обналичивать в различных банкоматах, расположенных на территории г. Перми. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Шишкова Е.В. нашла объявление о продаже меда жительницы г. Чернушка Пермского края Потерпевший №1, в котором Потерпевший №1 указала номер мобильного телефона ее сожителя <ФИО>11 Продолжая свои преступные действия, Шишкова Е.В. в вечернее время 04 декабря 2016 года позвонила на мобильный телефон <ФИО>11 и сообщила заведомо ложные сведения о том, что намерена приобрести у <ФИО>11 и Потерпевший №1 мед, а так же что намерена внести денежные средства за приобретение меда на счет банковской карты.     Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №1 с предложением Шишковой Е.В. согласилась. После чего <ФИО>11 продиктовал Шишковой Е.В. номер счета банковской карты ПАО Сбербанк России, находящейся в пользовании Потерпевший №1, Шишкова Е.В., получив путем обмана <ФИО>11 и Потерпевший №1 удаленный доступ к счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России, посредством системы уделенного доступа «Сбербанк Онлайн», и передачи находящимся в помещении отделения ПАО Сбербанк России по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Мира, 29, <ФИО>11 и Потерпевший №1 указаний, которые <ФИО>11 и Потерпевший №1 выполняли, находясь под влиянием заблуждения, в которое были введены Шишковой Е.В., в период с 04 по 06 декабря 2016 года перевели принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на выпущенную на имя <ФИО>12 банковскую карту ПАО Сбербанк России, находящуюся в пользовании <ФИО>2 В дальнейшем <ФИО>2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Шишковой Е.В., обналичила похищенные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, в банкоматах, расположенных в г.Перми. В дальнейшем Шишкова Е.В и <ФИО>2 распорядились похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме <данные изъяты> по своему усмотрению, причинили <ФИО>13 значительный ущерб.

    Кроме того, в один из дней ноября 2016 года на территории г. Перми, Шишкова Е.В. решила группой лиц по предварительному сговору совершить хищение денежных средств.    О своем преступном умысле Шишкова Е.В. сообщила ранее знакомой <ФИО>2 и предложила совершить хищение совместно. <ФИО>2 с предложением согласилась. При этом они сговорились между собой о том, что <ФИО>2, договорится со своими знакомыми о том, что они передадут в ее пользование банковские карты, на которые в дальнейшем потерпевшие, введенные в заблуждение Шишковой Е.В. будут переводить денежные средства, которые <ФИО>2 в дальнейшем будет обналичивать в различных банкоматах, расположенных на территории г. Перми. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Шишкова Е.В. нашла объявление о продаже теленка жительницой <адрес> Потерпевший №2, в котором Потерпевший №2 указала свой номер мобильного телефона. Продолжая свои преступные действия, Шишкова Е.В. в вечернее время <ДД.ММ.ГГГГ> позвонила на мобильный телефон Потерпевший №2 и сообщила заведомо ложные сведения о том, что намерена приобрести у Потерпевший №2 теленка, а так же что намерена внести денежные средства за приобретение теленка на счет банковской карты. Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №2 с предложением Шишковой Е.В. согласилась. После чего Потерпевший №2 продиктовала номер счета банковской карты ПАО Сбербанк России, выданной на ее имя и находящейся у нее в пользовании. Шишкова Е.В. получив путем обмана Потерпевший №2 удаленный доступ к счетам, открытым на имя Потерпевший №2 в ПАО Сбербанк России, посредствам системы уделенного доступа «Сбербанк Онлайн» и передачи, находящейся в помещении магазина «Витязь» по адресу: Пермский край пос. Октябрьский ул. Трактовая, 18, Потерпевший №2 указаний, которые Потерпевший №2 выполняла, находясь под влиянием заблуждения, в которое была введена Шишковой Е.В., перевела принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> на выпущенную на имя <ФИО>12 банковскую карту ПАО Сбербанк России, находящуюся в пользовании <ФИО>2 В дальнейшем <ФИО>2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Шишковой Е.В., обналичила похищенные денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, в банкоматах, расположенных в гор. Перми. В дальнейшем Шишкова Е.В. и <ФИО>2 распорядились похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> по своему усмотрению, причинили Потерпевший №2 значительный ущерб.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 18 августа 2017 года <ФИО>2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Шишковой Е.В. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая Шишкова Е.В., заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что обвинение понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Заявленные потерпевшими исковые требования признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших, обещает, что будет погашать причиненный потерпевшим ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Исковые требования в судебном заседании уточнила, просила взыскать с подсудимой материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения материального ущерба от подсудимой Шишковой Е.В. получила, извинения подсудимой она принимает, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с подсудимой Шишковой Е.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения материального ущерба от подсудимой Шишковой Е.В. получила, на строгом наказании не настаивает.

Защитник Еськова В.А., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. считает, что данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.

Судья, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Обвинение, которое Шишкова Е.В. признала полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Шишковой Е.В. по факту хищения денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Шишковой Е.В. по факту хищения денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шишковой Е.В., суд признает наличие у подсудимой малолетних детей, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шишковой Е.В., судом не установлено.

При назначении подсудимой Шишковой Е.В. наказания, суд учитывает, что Шишкова Е.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособность, заявление подсудимой о получении доходов и полагает справедливым и необходимым назначить Шишковой Е.В. наказание в виде в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, указанной возможности получения доходов.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 239 000,00 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 100 000,00 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уменьшила сумму иска до 139 000 рублей в связи с добровольным возмещением ущерба, потерпевшая Потерпевший №2 уменьшила сумму иска до 50 000 рублей в связи с добровольным возмещением ущерба. В судебное заседание доказательств, подтверждающих дополнительные расходы на сумму 1 000,00 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 не представлено.    

Подсудимая Шишкова Е.В. гражданские иски признала в полном объеме.

     Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, судом определяется к взысканию с Шишковой Е.В. в пользу Потерпевший №1 139 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 49 000 рублей.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Сумма ущерба подлежит взысканию с Шишковой Е.В. в солидарном порядке с <ФИО>2

    Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia, подлежит возвращению владельцу <ФИО>16, 5 CD дисков подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает Шишкову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шишкову Еву Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за каждое из двух преступлений.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишковой Еве <ФИО>5 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шишковой Еве <ФИО>5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Шишковой Евы <ФИО>5 в солидарном порядке с <ФИО>2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 139 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 49 000 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Nokia, вернуть владельцу <ФИО>16 после вступления в законную силу приговора суда, 5 CD дисков с ответами на запросы, хранить при уголовном деле.

Освободить Шишкову Еву Викторовну от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     О.Ю. Янаева