Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1225/2016 ~ М-844/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1225/16

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                                                  г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего    судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием ответчика Чернова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

                        установил:

Истец СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ответчику Чернову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 127 300 руб., государственной пошлины в сумме 3746 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 19.01.2013 года около 07-40 час. на замершем русле реки Большая в 2,5 км от п. Октябрьский Усть-Большерецкого района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер Прадо» №, под управлением водителя ФИО3 и «Тойота Королла Ван» №, под управлением водителя Чернова Ю.В., собственником которого является ФИО4 Органами ГИБДД установлена вина Чернова Ю.В. в данном ДТП, которым были нарушены п. 9.10 Правил дорожного движения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ФИО1 согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору ОСАГО владельцев ТС в ОСАО «Ингосстрах», согласно страхового полиса ВВВ №. В ходе рассмотрения страхового случая было выявлено, что по страховому полису ВВВ № Чернов Ю.В. не допущен к управлению ТС «Тойота Королла Ван» г.р.з. А 459 КМ. Решением Петропавловск- Камчатского городского суда с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Поспелова К.С. была взыскана страховая выплат в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 146 859, 59 руб., размер ущерба причиненного в результате ДТП составил 127 300 руб.

На основании ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Постановления правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец ООО «Росгосстрах» представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поскольку после приобретения автомобиля приложением № 1 к страховому полису серии ВВВ № был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управление транспортным средством и т.п.

В силу п. 2 ст. 927 ГК РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 19.01.2013 года около 07-40 час. на замершем русле реки Большая в 2,5 км от п. Октябрьский Усть-Большерецкого района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер Прадо» № под управлением водителя Поспелова К.С. и «Тойота Королла Ван» №, под управлением водителя Чернова Ю.В., собственником является ФИО4

Органами ГИБДД была установлена вина ФИО1 в данном ДТП, которым были нарушены п. 9.10 Правил дорожного движения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11).

Заочным решением Петропавловск-Камчатского суда от 25.04.2013 года с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Поспелова К.С. взыскана страховая выплата в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в размере 146 859,59 руб., размер ущерба причиненного в результате ДТП составил 127 300 руб. (л.д.15-19).

Риск наступления гражданской ответственности владельцев транспортного средства «Тойота Королла Ван» г.р.з. А 459 КМ был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», согласно страхового полиса серии ВВВ №, что подтверждается справкой о ДТП, из которой установлено, что ответчик при дорожно-транспортном происшествии предъявил страховой полис ВВВ №.

По полису ОСАГО № к управлению автомобилем «Тойота Королла Ван» г.р.з. А 459 КМ допущен собственником ТС ФИО4, кроме того в соответствии с приложения № 1 к страховому полису ОСАГО ВВВ N № от ДД.ММ.ГГГГ Чернов Ю.В. является лицом допущенным к управлению ТС «Тойота Королла Ван» г.р.з. №, указанное приложение выдано ответчику ОСАО «Ингосстрах» (л.д.103).

Судом установлено, что страховой полис ВВВ № предъявлялся ответчиком на месте ДТП и указан в справке ДТП, что подтверждает факт наличия указанного полиса в момент дорожно-транспортного происшествия. Указанный полис не был признан недействительным либо незаключенным. Страховой полис является бланком строгой отчетности, страховщик обязан осуществлять надлежащим контроль за его движением и использованием, в том числе внесения в договор обязательного страхования сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку факт наличия полиса и приложения № 1 к полису на момент ДТП установлен, гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ N №, в связи с чем, у истца не имеется оснований для взыскания с него ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 127 300 руб. в порядке регресса.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме за необоснованностью.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░░░░