Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2018 (2-3574/2017;) ~ М-3043/2017 от 20.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года                                                                                  г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                        Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосяж СН к Кашперовской ЮВ об обязании распорядиться средствами материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Кашперовской Ю.В., в котором просит обязать ответчика распорядиться средствами материнского капитала на основании государственного сертификата на материнский капитал путем подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд г. Минусинска.

Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома была определена в размере 408 026 рублей. Согласно п.3 договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению, что расчет будет произведен за счет средств материнского (семейного) капитала. Истцом были выполнены условия договора купли-продажи недвижимого имущества. Имущество передано покупателю. Ответчиком было подано заявление о приостановлении действий по распоряжению средствами материнского капитала в связи с тем, что дом сгорел. В связи с тем, что действиями ответчика нарушены права истца, просит суд обязать Кашперовскую Ю.В. распорядиться средствами материнского капитала.

В судебном заседании представитель истца Щапов С.В., действующий по доверенности, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Кашперовская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений Красноярского адресно-справочного бюро ГУВД Красноярского края ответчик на территории Красноярского края зарегистрированным не значится (л.д.28).

Материалы дела не содержат сведений о том, что на момент предъявления иска ответчик проживала на территории Минусинского района, напротив неполучение уведомлений о явке в суд по указанному адресу свидетельствует об обратном.

Кроме того, из договора купли-продажи жилого дома от 24 ноября 2017 года следует, что Кашперовская Ю.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, было установлено, что ответчик проживает в <адрес>, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда.

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: