Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2017 (2-3312/2016;) ~ М-3136/2016 от 08.11.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 января 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казаковой А.В., Рындиной Н.В. к сельскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Казакова А.В. и Рындина Н.В., с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к сельскому поселению <адрес> муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования по *** доли на земельный участок площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных уточненных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 Матери принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери они обратились к нотариусу для оформления прав собственности в порядке наследования. Нотариусом ФИО5 были обнаружены разночтения в свидетельстве на право собственности на землю и в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве собственника, в связи с чем нотариус рекомендовал решить вопрос о признании прав собственности на указанный земельный участок в судебном порядке.

Истец Казакова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Истец Рындина Н.В., одновременно являющаяся представителем истца Казаковой А.В. по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Она пояснила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказывает, поскольку были обнаружены разночтения в свидетельстве на право собственности на землю и в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве собственника а именно, отчество ФИО1 указано «***» вместо «***».

Представитель ответчика – <адрес> администрации м.<адрес> Барамбаева А.Ж. в судебном заседание уточненные исковые требования Казаковой А.В. и Рындиной Н.В. признала.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Казаковой А.В. и Рындиной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что на основании постановления <адрес> сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения был выделен земельный участок размером *** га для ведения личного подсобного хозяйства в поселке <адрес> рядом с участком ФИО4

На основании вышеуказанного постановления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в вышеуказанных документах отчество собственника, вместо «***» ошибочно написано как «***». Ошибочность написания отчества подтверждается тем, что иные данные собственника полностью совпадают с данными ФИО2, в том числе год рождения, а также адрес места жительства – <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в нотариальной конторе нотариуса ФИО5 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещательным распоряжениям обратились дочери: Рындина Н.В. и ФИО3 В состав наследственного имущества включено: *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки КIА *** регистрационный знак №

Родственные отношения истцов с умершей ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и серия № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых матерью ФИО3 и Рындиной Н.В. является ФИО1, свидетельством о перемене имени серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сменила фамилию на «Казакова».

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, собственником которого является ФИО1, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь участка *** кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 на законных основаниях принадлежал на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем этот земельный участок должен быть включен в состав наследства после ее смерти. Поскольку истцы, являются наследниками первой очереди по закону, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1, к ним переходит право общей долевой собственности на все наследственное имущество, в том числе и на спорный земельный участок.

Таким образом, суд находит требования истцов Казаковой А.В. и Рындиной Н.В. о признании за ними права долевой собственности в порядке наследования на спорный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Казаковой А.В. и Рындиной Н.В. право долевой собственности по *** доли в порядке наследования на земельный участок площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья