Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2011 ~ М-1275/2011 от 17.08.2011

                                                                                   Гражданское дело № 2-1555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново

03 ноября 2011 года                                                                                                      

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием истца Шершнева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева А.А. к Потапенкову Е.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л

Шершнев А.А. обратился в суд с требованием к Потапенкову Е.В. о взыскании убытков, указывая, что между ответчиком и некоммерческой организацией «С.» 25.08.2009 г. был заключен договор займа № 160/08/09, на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев. До 25.08.2010 г. с начислением 18% годовых. Исполнение обязательства было обеспечено поручительством Шершнева А.А., Леонченко А.В., и залогом транспортного средства Volkswagengolfplus принадлежащего на праве собственности Шершневу А.А. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП Потапенковым Е.В. своих обязательств по договору займа, решением арбитражного суда Смоленской области от 19.08.2010 г. с ИП Потапенкова Е.В., ИП Шершнева А.А. и ИП Леонченко А.В. в пользу некоммерческой организации «С.» было взыскано в солидарном порядке 369771 руб. 60 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10395 руб. 43 коп., а всего 380167 руб. 03 коп. 07.09.2010 г.истцом на счет кредитора было перечислено 380167 руб. 03 коп., при переводе денежных средств за обслуживание по переводу денег было оплачено 3801 руб. 67 коп. Таким образом, расходы составили 383968 руб. 70 коп. Ссылается, что в силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Просит взыскать с Потапенкова Е.В. убытки в сумме 383968 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 8,25 % годовых, начиная с 08.09.2010 г по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 383968 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, что подтверждается почтовыми отправлениями, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 11, 12 ГК РФ, устанавливает способы защиты гражданских прав и право гражданина на судебную защиту гражданских прав.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 настоящего Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.08.2009 г. между Некоммерческой организацией «С.» и индивидуальным предпринимателем Потапенковым Е.В. был заключен договор займа № 160/08/09, в соответствии с которым ответчику для целевого использования были предоставлены денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 25.08.2010 г. под 18% годовых. Исполнение обязательства по договору займа было обеспечено договором залога транспортного средства VOLKSWAGENGOLFPLUS принадлежащего на праве собственности Шершневу А.А. и договорами поручительства заключенными с Шершневым А.А., Леонченко А.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП Потапенковым Е.В. своих обязательств по договору займа, решением арбитражного суда Смоленской области от 19.08.2010 г. с ИП Потапенкова Е.В., ИП Шершнева А.А. и ИП Леонченко А.В. в пользу некоммерческой организации «С.» было взыскано в солидарном порядке 369771 руб. 60 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10395 руб. 43 коп., а всего 380167 руб. 03 коп. Указанное решение суда стонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу. 07.09.2010 г. истцом в исполнение решения Арбитражного суда Смоленской области на счет кредитора было перечислено 380167 руб. 03 коп., при переводе денежных средств за обслуживание по переводу денег было оплачена комиссия в размере 3801 руб. 67 коп., что подтверждается квитанциями № 456924 и № 456938 от 07.09.2010 г.

В соответствии с действующим гражданским законодательством Шершневу А.А., как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При этом, системный анализ положений, изложенных в ст.ст. 363 и 365 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договора.

Из пункта 1 Указания ЦБР от 29 апреля 2011 г. N 2618-У
"О размере ставки рефинансирования Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком суду не представлялось возражений относительно иска, доказательств в обоснование возражений, в то время как стороной истца представлены письменные доказательства в обоснование требований.

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом положений вышеназванных правовых норм, суд находит, что требования истца о взыскании убытков в сумме 383968 руб. 70 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7040 руб. 00 коп., подтвержденные квитанцией от 16.08.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Потапенкова Е.В. в пользу Шершнева А.А. в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 383968 (Триста восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 70 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых начиная с 08.09.2010 г. по день фактического расчета включительно, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7040 руб. 00 коп.

Копию решения в срок не позднее 5 дней направить ответчику.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда кассационной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.

Председательствующий _________________ В.Н. Суворова

.