Решение по делу № 2-73/2020 (2-4015/2019;) от 18.11.2019

Дело № 2-73/2020    

74RS0015-01-2019-001182-67    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Ганенковой А.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее - ООО «Спецтехника») обратилось в суд с иском к Ганенковой А.В. о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с договором, заключенным между ООО «Спецтехника» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Спецтехника» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, его хранению и возврату. 15.02.2019 года сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля марки МАРКА, государственный номер НОМЕР, на основании протокола о задержании транспортного средства. Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» были утверждены размеры платы за перемещение и хранении транспортных средств на специализированные стоянки. Согласно указанному постановлению размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1 900 рублей за одно автотранспортное средство, хранение транспортного средства категории «В» 37 рублей/час. Таким образом, всего было оказано услуг на общую сумму 196 372 рубля, из них: услуга по эвакуации автотранспортного средства в размере 1 900 рублей, услуга по хранению автотранспортного средства за период с 15.02.2019 года по 21.09.2019 года в размере 194 472 рублей (219 дней х 24 часа х 37 рублей). Просит взыскать с Ганенковой А.В. в свою пользу задолженность за перемещение и хранение автомобиля в размере 196 372 рублей (л.д.4-6).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Егоров М.П.

Истец ООО «Спецтехника» о дате и месте судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.70,73)

Ответчик Ганенкова А.В. в судебное заседание не явилась. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Ганенкова А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.35). В материалах дела имеются конверты, направленные Ганенковой А.В. по указанному адресу, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.63,90).

    В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В силу изложенного выше суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства.

Третье лицо Егоров М.П. о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы (л.д.71).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установление личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий производить задержание транспортного средства.

Частью 1 ст.27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч.9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных правовых положений следует, что возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую зависит от совершения административного правонарушения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль.

Согласно ст.ст.4,5 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства и после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением указанного транспортного средства.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 года №289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

На основании договора НОМЕР об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенному между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Спецтехника», последний вправе осуществлять деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Еманжелинского муниципального района Челябинской области. Перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ (л.д.74-82).

Согласно п.6 данного договора срок действия договора установлен с 09.02.2016 года до 08.02.2021 года.

Размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке взимается в соответствии с категориями транспортных средств: категории «А» - 18,50 рублей/час, категории «D» (при разрешенной максимальной массе не более 3,5 тонны) и категории «В» либо маломерное судно - 37,00 рублей/час, категории «D» (при разрешенной максимальной массе более 3,5 тонны) и категорий «С» и «Е» - 74,00 рублей/час, негабаритное транспортное средство - 111,00 рублей/час (л.д.57,85).

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании ч.5 ст.27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст.906 ГК РФ на них распространяются правила гл.47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2019 года в 21 час 10 минут Ганенкова А.В. управляла транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: АДРЕС не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым пп.2.1.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении (л.д.30).

Ганенкова А.В. с протоколом была ознакомлена, копию протокола получила, о чем в протоколе имеются подписи правонарушителя, и была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол серии НОМЕР (л.д.31).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии НОМЕР от 15.02.2019 года, автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, был задержан с помещением на специализированную автостоянку ООО «Спецтехника» по адресу: АДРЕС, в присутствии водителя. Копия протокола о задержании транспортного средства выдана Ганенковой А.В., о чем имеется подпись в протоколе (л.д.33).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года Ганенкова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.128 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2019 года вступило в законную силу 05.03.2019 года, следовательно, основания для хранения транспортного средства на специализированной стоянке отпали.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, собственником автомобиля марки МАРКА, г/н НОМЕР, 1997 года выпуска, цвет белый, двигатель НОМЕР, (VIN) НОМЕР, ПТС НОМЕР, является Егоров М.П., ДАТА года рождения (л.д.60).

Егоров М.П., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, отбывает наказание с 29.05.2017 года в ФКУ ИК-6 г. Копейска Челябинской области (л.д.58,59).

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения.

Расходы на перемещение, хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Факт совершения Ганенковой А.В. административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, подтверждается допустимыми доказательствами, а потому возложение на нее расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства согласуется с положениями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ и заявлены обосновано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по хранению транспортного средства за период с 15.02.2019 года по 21.09.2019 года, однако, с данным периодом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Нормы законодательства об административных правонарушениях и вышеуказанного Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО не устанавливают ограничения срока хранения задержанных транспортных средств, предусматривая, что мера в виде задержания применяется в целях пресечения административного правонарушения, а возврат транспортных средств их владельцам осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Установлено, что Ганенкова А.В. не является собственником транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ганенковой А.В. от 22.02.2019 года вступило в законную силу 05.03.2019 года.

В свою очередь, задержание транспортного средства в данном случае является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которое окончено путем вынесения постановления о привлечении ответчика к административной ответственности.

Таким образом, законным является определение периода, за который истец вправе взыскать с ответчика стоимость хранения транспортного средства - период административного судопроизводства: с 15.02.2019 года (дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку) до 05.03.2019 года (дата вступления в законную силу постановления об административном правонарушении от 22.02.2019 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на Ганенковой А.В. лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации в размере 1 900 рублей и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 21 часа 25 минут 15.02.2019 года по 05.03.2019 года в сумме 16 079 руб. 58 коп., исходя из расчета: ((37,00 руб. х 2 часа 35 минут) + (37,00 руб. х 24 часа х 18 суток)), в остальной части требований надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Определением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 03.10.2019 года ООО «Спецтехника» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. 44 коп. до даты вступления в законную силу решения (л.д.23).

Таким образом, с ответчика Ганенковой А.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 719 руб. 18 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований 17 979 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» удовлетворить частично.

Взыскать с Ганенковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 900 рублей, стоимость хранения транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на специализированной стоянке за период с 15.02.2019 года по 05.03.2019 года в сумме 16 079 рублей 58 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Ганенковой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 719 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                     Зозуля Н.Е.