Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2011 (2-5309/2010;) ~ М-5677/2010 от 01.11.2010

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО6, по условиям которого последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 300000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщиком не исполняются свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 143030 рублей 68 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства последние по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком. На основании п. 4.7. кредитного договора кредитором было принято решение об истребовании полностью сумм долга, в связи с чем, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредитных средств, которые исполнены не были. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 143030 рублей 68 копеек, из которых 135000 рублей – сумма основного долга, 7202 рубля 25 копеек – сумма просроченных процентов, 609 рублей 39 копеек – штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 219 рублей 04 копейки – сумма пени за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

Соответчики в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 300000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита. Однако Заемщиком не исполняются свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 143030 рублей 68 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства последние по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком.

Направленные заемщику и поручителям письменные требования об исполнении своих обязательств по договорам поручительства, последними не исполнены.

Заемщиком ФИО6 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 4.2 кредитного договора, не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Кредитный договор и договоры поручительства соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО6 нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143030 (сто сорок три тысячи тридцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, из них 135000 рублей – сумма основного долга, 7202 рубля 25 копеек – сумма просроченных процентов, 609 рублей 39 копеек – штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 219 рублей 04 копейки – сумма пени за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 рублей 61 копейка, а всего 147091 (сто сорок семь тысяч девяносто один) рубль 29 (двадцать девять) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Великих