Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2021 ~ М-87/2021 от 23.03.2021

№

№

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                                                                                         24 декабря 2021 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 кредитного договора Кредитор обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО2, а также договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО3. В силу п. 2.1 Договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Также ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.6 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 1 100 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО4. В силу п. 2.1. Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарный дней. В силу п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов. Заемщиком нарушены условия Кредитных договоров, не погашены проценты за пользование кредитами, а также неустойки, начисляемые в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитным договорам. Размер пени определен п. 7.1 Кредитного договора. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Согласно п. 1.3.2. Кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 250,32 руб., в том числе: размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 130 536,55 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 251 591,94 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113 858,43 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита 3 263,40 руб. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 362,39 руб., в том числе: размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 212 371,17 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 7 546,35 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 35 214,47 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 230,40 руб. Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка к ИП ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО7 направлены требования об исполнении обязательств по кредитным договорам. Однако, требования оставлены без удовлетворения. Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРПИП. Из анализа положений п. 1 ст. 23 и ст. 24 Гражданского кодекса РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, следует, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В связи с чем, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 250,32 руб., в том числе: размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 130 536,55 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 251 591,94 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113 858,43 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – 3 263,40 руб. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 362,39 руб., в том числе: размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 212 371,17 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 7 546,35 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 35 214,47 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 230,40 руб. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 746,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Представитель ответчиков ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, также пояснила, что между ответчиками и истцом соглашение о заключении мирового соглашения не достигнуто, так как ответчиками не заявлено предложений истцу о заключении мирового соглашения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №. в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами ФИО1 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с п.п. 1.2 и 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 100 000 руб., который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО2, в соответствии с которым в залог банку передано: №, 1990 года выпуска, идентификационный №№ 556384, залоговой стоимостью 176 000 руб. договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО4 в соответствии с которым в залог банку передано: № года выпуска, идентификационный №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 520 000 руб. договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ИП ФИО2, в соответствии с которым в залог банку передано: рамный многопил «Алтай М-450», зав.№, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 222 600 руб.; дисковая пилорама угловая «Алтай ДПА-550», заводской №, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 178 500 руб.; дисковая пилорама угловая «Алтай ДПУ-600», зав. №, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 178 500 руб.; станок кромкообрезной однопильный «Алтай007» зав. №, залоговой стоимостью 25 900 руб. договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4

Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. В пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», взыскано солидарно, с ФИО2, ФИО3 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716 921 руб. 61 коп. В пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», солидарно, с ФИО4 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 476 руб. 95 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество: по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на №, 1990 года выпуска, идентификационный №VIN X1COO250KL0696111, модель двигателя №, ПТС <адрес>, установив при этом начальную продажную цену 176 000 руб.; по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на №, 2004 года выпуска, идентификационный №VIN №, модель двигателя КамАз №, ПТС <адрес>, установив при этом начальную продажную цену 520 000 руб.; по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: рамный многопил «Алтай М-450», зав. №, 2013 года выпуска, установив при этом начальную продажную цену 222 600 руб.; дисковая пилорама угловая «Алтай ДПА-550», заводской №, 2013 года выпуска, установив при этом начальную продажную цену 178 500 руб.; дисковая пилорама угловая «Алтай ДПУ-600», зав. №, 2013 года выпуска, установив при этом начальную продажную цену 178 500 руб.; станок кромкообрезной однопильный «Алтай007» зав. №, установив при этом начальную продажную цену 25 900 руб. Взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», солидарно, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Индивидуального предпринимателя ФИО2 – 21 302 руб. – возврат госпошлины.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору.

Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного

Как следует из представленных Банком расчетов задолженности, ответчиками нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не произведена оплата процентов за пользование кредитом и пеня за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору 144918/0001 от ДД.ММ.ГГГГ, не произведена оплата процентов за пользование кредитом и пеня за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанным кредитным договорам не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 250,32 руб., в том числе: размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 130 536,55 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 251 591,94 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113 858,43 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – 3 263,40 руб. А также общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 362,39 руб., в том числе: размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 212 371,17 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 7 546,35 руб.; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 35 214,47 руб.; размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита - 230,40 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявление указанного требования кредитором о возврате суммы кредита, по смыслу ст. 811 п. 2 ГК РФ изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Пунктами 4.7 Кредитного договора и п. 1.4.2 Договоров поручительства (л.д. 27, 31 и 34) установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные по нему проценты и/или неустойки (штраф, пени).

Указанные пункты Кредитных договоров, договоров поручительства свидетельствуют о том, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), в связи с чем, право требования Банка уплаты процентов за пользование кредитом не противоречит закону.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ установлено, что для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока обеспеченного поручительством обязательства.

Из указанной нормы следует, что при отсутствии в договоре поручительства срока его действия предъявление иска по истечении года со дня наступления обязательства является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Указание в п. 4.2 договоров поручительства на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (требование об исполнении обязательства), не свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен.

А потому, суд считает подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 250,32 руб., а также подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 255 362,39 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 10 746 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала – удовлетворить..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 250 рублей (четыреста девяносто девять тысяч двести пятьдесят рублей) 32 копейки, в том числе: размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 130 536 рублей (сто тридцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей) 55 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 251 591 рубль (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один рубль) 94 копейки; размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113 858 рублей (сто тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей) 43 копейки, размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три рубля) 40 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 362 рубля (двести пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят два рубля) 39 копеек, в том числе: размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 212 371 рубль (двести двенадцать тысяч триста семьдесят один рубль) 17 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 7 546 рублей (семь тысяч пятьсот сорок шесть рублей) 35 копеек, размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 35 214 рублей (тридцать пять тысяч двести четырнадцать рублей) 47 копеек, размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита – 230 рублей (двести тридцать рублей) 40 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, возврат государственной пошлины в сумме 10 746 рублей (десять тысяч семьсот сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                А.Ц. Улзетуева