Приговор по делу № 1-432/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                   22 октября 2015 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Горбуновой Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Мироновой И.Л., подсудимого Афанасьева Е.А., его защитника – адвоката Бехер И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Афанасьева Е.А., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: .... .... ...., с образованием 9 классов, не женатого, состоящего на воинском учете, работающего контролером в ООО «~~~ ранее не судимого, содержащегося под стражей с **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афанасьев Е.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 05 часов 50 минут, Афанасьев Е.А. находился со своими новыми знакомыми Пт.2 и Пт.1 у гостиничного комплекса «~~~», расположенного по адресу: .... в ..... Когда они собрались разъезжаться по домам, Афанасьев Е.А. попросил у Пт.2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «~~~ Галакси», в корпусе темного цвета с идентификационным номером № в комплекте с сим-картой, стоимостью № рублей, чтобы позвонить. В этот момент у Афанасьева Е.А. из корыстных побуждений возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Пт.2, а так же сотового телефона «~~~» стоимостью № рублей в комплекте с сим-картой «Билайн» № рублей, флип-кейсом «Эксплей» стоимостью № рублей и защитой пленкой «Эксплей» стоимостью № рублей, принадлежащих Пт.1 Реализуя свои преступные намерения, Афанасьев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, держа сотовый телефон Пт.2 в руке, попросил у Пт.1 принадлежащий последнему сотовый телефон, позвонить, сделав вид, что номер абонента, которому он звонил с телефона Пт.2 не отвечает. После чего осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, стал быстро удаляться от Пт.2 и Пт.1 в сторону лесополосы, расположенной напротив гостиничного комплекса «~~~», тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «~~~» в корпусе темного цвета с идентификационным номером № в комплекте с сим-картой, причинив своими преступными действиями Пт.2 материальный ущерб на сумму № рублей, и сотовый телефон «~~~» в корпусе белого цвета идентификационным номером №, в комплекте с сим-картой «Билайн», флип-кейсом «Эксплей» и защитной пленкой «Эксплей», причинив Пт.1 материальный ущерб на общую сумму № рублей. Скрывшись с места преступления, Афанасьев Е.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Афанасьев Е.А., в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Е.А., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бехер И.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшие Пт.2 и Пт.1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали (л.д. 149, 153).

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Иркутского района Миронова И.Л. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Афанасьева Е.А. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Афанасьева Е.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Афанасьева Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75, 76 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о психическом статусе подсудимого Афанасьева Е.А., суд учитывает, что его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у психиатра подсудимый не состоит, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «~~~» (л.д. 124), считает себя психически здоровым. Суд полагает, что преступление Афанасьевым Е.А. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Афанасьевым Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно характеристике УУП МО «.... ...., Афанасьев Е.А. характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. (л.д. 128)

По месту работы в ООО «~~~» Афанасьев Е.А. характеризуется как исполнительный и ответственный работник, в конфликтных ситуациях замечен не был, в коллективе пользуется уважением, нарушений трудовой дисциплины не доп4ускал.

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Вместе с тем, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, считает, справедливым назначить Афанасьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Афанасьеву Е.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Афанасьев Е.А. ранее не судим, в настоящее время трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет родственные связи, социально адаптирован, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий в результате совершенного им преступления, в связи с возвращением потерпевшим в ходе следствия похищенного имущества, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Афанасьев Е.А. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «~~~» в комплекте с сим-картой «Билайн», флип-кейсом «Эксплей» и защитой пленкой «Эксплей», сотовый телефон «~~~» в корпусе темного цвета в комплекте с сим-картой «Мегафон», переданные потерпевшим Пт.1 и Пт.2 следует оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Афанасьева Е.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять место жительства.

Меру пресечения Афанасьеву Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить из-под стражи из зала суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «~~~» в комплекте с сим-картой «Билайн», флип-кейсом «Эксплей» и защитой пленкой «Эксплей», сотовый телефон «~~~» в корпусе темного цвета в комплекте с сим-картой «Мегафон», хранящиеся у Пт.1 и Пт.2 -оставить по месту хранения.

    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                 Н.С. Карпова