Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2015 ~ М-1391/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1721/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Танцуевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к Жираткову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Жираткова Я.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2014 года ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Жиратков Я.А. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых сроком по <дата> включительно. При этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком, а также определили суммы для ежемесячного погашения. <дата> ответчику был выдан кредит на основании заявления в безналичной форме путем перечисления денежных средств с ссудного счета на счет ответчика <номер>. С сентября 2014 года ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п.7.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени <данные изъяты> от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, банк направил требование в адрес заемщика от <дата> о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представлен расчет задолженности (л.д.23).

Представитель истца ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Жиратков Я.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчик Жиратков Я.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направляемые по данному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение Жираткова Я.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Жиратковым Я.А. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата <дата> под <данные изъяты> годовых (л.д.6-16). Способ возврата кредита определен в соответствии с графиком платежей.

На основании заявления Жираткова Я.А. (л.д.19) на его текущий счет <номер> была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (л.д.22), выпиской из лицевого счета (л.д.24-28).

Таким образом, условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Жираткову Я.А. перечислены

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В материалы дела представлены Устав ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (л.д.30-64), выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (л.д.65-67,70-102).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, ответчику Жираткову Я.А. направлялось уведомление с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления погасить просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 20-21).

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Жираткова Я.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жираткова Я.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Ю.А. Калашникова