Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 (1-589/2019;) от 18.12.2019

Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., защитника – адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В.,

с участием подсудимого Галахова В.В.

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галахова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ст.30-166 ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галахов В.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление 1

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Галахов В.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение имущества из хозяйственной постройки на дачном участке в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дачному участку №... по ул. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, перелез через забор на дачный участок. После чего, Галахов В.В. подошел к хозяйственной постройке, находящейся на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, сорвал замок с петель двери хозяйственной постройки и с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки.

Доводя до конца свой преступный умысел, Галахов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: газонокосилку стоимостью 1000 рублей, электрическую пилу «Хантер» стоимостью 3000 рублей, пылесос стоимостью 2500 рублей, газовую туристическую плитку в кейсе, общей стоимостью 500 рублей и краскопульт стоимостью 4000 рублей.

После чего, Галахов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Преступление 2

Кроме того, через несколько дней, после хищения имущества Потерпевший №1 из хозяйственной постройки, в дневное время суток, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, Галахов В.В., находясь в <адрес> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачного дома в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дачному участку №... по <адрес> в СНТ «...», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, перелез через забор на дачный участок. После чего, Галахов В.В. подошел к дачному дому, находящемуся на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута выставил стекло в окне дачного дома и через окно, с целью хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, незаконно проник внутрь дачного дома.

Доводя до конца свой преступный умысел, Галахов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2: пылесос «Электролюкс» стоимостью 2000 рублей, электрический тонометр стоимостью 2500 рублей, цифровую телевизионную приставку «Лемакс» стоимостью 1500 рублей и продукты питания не представляющие материальной ценности, а именно: 25 одноразовых пакетиков чая «Гринфилд», одну пачку печенья «Топленое молоко», два мороженных, 200 грамм конфет.

После чего, Галахов В.В. похищенное имущество сложил в принесенную с собой сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для неё является значительным ущербом.

Преступление 3

Кроме того, после хищения имущества Потерпевший №2 из дачного дома, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, Галахов В.В., находясь на <адрес> в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из дачного дома и гаража, находящихся на участке №... по <адрес> в СНТ «...», расположенного <адрес>, принадлежащем Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку №... по <адрес> в СНТ «...», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, перелез через забор на дачный участок. После чего, Галахов В.В. подошел к дачному дому, находящемуся на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута разбил стекло в окне дачного дома и с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 через окно, незаконно проник внутрь дачного дома.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Галахов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №3 удлинитель, длиной 25 метров, стоимостью 900 рублей, цифровую приставку для телевизора, стоимостью 1000 рублей, тонометр стоимостью 500 рублей, ножницы стоимостью 150 рублей, провод длиной 1,5 метра от двухкомфорочной плитки, провод длиной 1,5 метра от пылесоса, не представляющие материальной ценности.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Галахов В.В. подошел к гаражу, находящейся на указанном дачном участке, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую на замок дверь с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 незаконно проник в гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №3 столярный станок, стоимостью 10000 рублей, провод длиной 2 метра, от дрели, не представляющий материальной ценности.

После чего, Галахов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшей Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на сумму 12550 рублей, который для неё является значительным ущербом.

Преступление 4

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Галахов В.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества из хозяйственной постройки на дачном участке в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку №...А в СНТ «...», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, перелез через забор на дачный участок. После чего, Галахов В.В. подошел к хозяйственной постройке, находящемуся на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута, оторвал доску в стене хозяйственной постройки, через образовавшееся отверстие с целью хищения имущества Потерпевший №4, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки.

Доводя до конца свой преступный умысел, Галахов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №4: цепную-бензиновую пилу стоимостью 8000 рублей, электрическую ударную дрель «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат 220А «Сварис», стоимостью 5000 рублей, угловую-шлифовальную машинку, стоимостью 2500 рублей.

После чего, Галахов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшему Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на сумму 16500 рублей, который для него является значительным ущербом.

Преступление 5

Кроме того, через несколько дней, после хищения имущества Потерпевший №4 из хозяйственной постройки, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, Галахов В.В., находясь в <адрес> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с дачного участка в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к калитке на дачном участке №...по ул. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5 и металлическим прутом сломал навесной замок. После чего, Галахов В.В. через калитку прошел на участок, на котором находились дачный дом и строящийся дачный дом, не пригодный для проживания. Галахов В.В. подошел к дачному дому, находящемуся на указанном дачном участке, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую створку окна с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №5: проточный водонагреватель, стоимостью 4000 рублей, погружной насос, стоимостью 1000 рублей, два ключа не представляющих материальной ценности.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Галахов В.В. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к строящему дачному дому, не пригодному для проживания, находящемуся на дачном участке №... по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищенными ключом открыл дверь и с целью хищения имущества Потерпевший №5 незаконно проник внутрь строящегося дачного дома, не пригодного для проживания, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №5: жесткий диск, стоимостью 2000 рублей, телевизор «Эл Джи», стоимостью 10000 рублей, микроволновая печь «Декст», стоимостью 4000 рулей, электрический обогреватель «Баллу» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник, стоимостью 500 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 1700 рублей, радиоприемник «Витек», стоимостью 1000 рублей, бухту провода, длиной 20 метров, общей стоимостью 500 рублей, пылесос, стоимостью 2000 рублей, две раций «Моторолла», в комплекте, общей стоимостью 1000 рублей, две колонки для компьютера, в комплекте, общей стоимостью 500 рублей.

После чего, Галахов В.В. похищенное имущество сложил в принесенную с собой сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшей Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб на сумму 31200 рублей, который для неё является значительным ущербом.

Преступление 6

Кроме того, после хищения имущества Потерпевший №5 из хозяйственной постройки и дачного дома, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Галахов В.В., находясь на участке №... улица <адрес> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества из бани на дачном участке №... по ул. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку №... по ул. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №6, перелез через забор на дачный участок. После чего, Галахов В.В. подошел к бане, находящейся на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертое окно, с целью хищения имущества Потерпевший №6, незаконно проник в баню откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №6 радиоприемник «Сигнал», стоимостью 1800 рублей.

После чего, Галахов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшему Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Преступление 7

Кроме того, через несколько дней, после хищения имущества Потерпевший №6 из бани, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Галахов В.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачного дома в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку №... в СНТ «...», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №7, перелез через забор на дачный участок. После чего, Галахов В.В. подошел к дачному дому, находящемуся на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута взломал сворку окна дачного дома и с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7 через окно, незаконно проник внутрь дачного дома.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Галахов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №7: пылесос «Бош», стоимостью 7000 рублей, денежный средства в сумме 10000 рублей, электрический удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель, длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей, тапки, не представляющие материальной ценности, алтайский бальзам «Для женщин», емкостью 250 мл., не представляющие материальной ценности, коробку конфет «Коркунов», не представляющую материальной ценности.

После чего, Галахов В.В. похищенное имущество сложил в принесенную с собой сумку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшей Потерпевший №7 был причинен материальный ущерб на сумму 18500 рублей, который для неё является значительным ущербом.

Преступление 8

Кроме того, после хищения имущества Потерпевший №7 из дачного дома, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, Галахов В.В., находясь на улице в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес> из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба, а именно хищение имущества из дачного дома не пригодного для проживания и хозяйственной постройки на дачном участке №... в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения и иного хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дачному участку №... в СНТ «...», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, через не запертую на замок калитку прошел на дачный участок. После чего, Галахов В.В. подошел к дачному дому, не пригодному для проживания, находящемуся на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома выставил стекло в окне дачного дома, не пригодного для проживания и с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8 через окно, незаконно проник внутрь дачного дома, не пригодного для проживания.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Галахов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №8: электрический тепловентилятор «Левен», стоимостью 1000 рублей, электрический лобзик «Интерскол», стоимостью 5000 рублей, две музыкальные колонки «Свен», общей стоимостью 2000 рублей, магнитофон «Свен», стоимостью 1500 рублей, удлинитель, длиной 40 метров, стоимостью 2000 рублей, удлинитель длиной 25метров, стоимостью 1500 рублей, кожаную сумку, стоимостью 500 рублей. Галахов В.В. похищенное имущество сложил в похищенную им сумку.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Галахов В.В. в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к хозяйственной постройке, находящейся на указанном участке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приисканным металлическим прутом взломал замок на двери хозяйственной постройки и с целью хищения имущества Потерпевший №8 через дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, где действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил строительную тележку (тачку) стоимостью 3000 рублей, два мешка строительной смести, стоимостью 400 рублей за один мешок, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

После чего, Галахов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшей Потерпевший №8, был причинен материальный ущерб на сумму 17300 рублей, который для неё является значительным ущербом.

Преступление 9

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, Галахов В.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества из летней кухни в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дачному участку №... по <адрес> в СНТ «...», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №9, через не запертую на замок калитку прошел на дачный участок, на котором находилась Потерпевший №9

После чего, Галахов В.В. воспользовавшись тем, что Потерпевший №9 находится в теплице, его не видит, за его действиями не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, находящейся на указанном дачном участке и, через не запертую дверью с целью совершения хищения, незаконно проник в летнюю кухню, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №9 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, мобильный телефон «Филипс», стоимостью 2000 рублей, с сим картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денег не было.

После чего, Галахов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшей Потерпевший №9 был причинен материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Преступление 10

Кроме того, после хищения имущества Потерпевший №9 из хозяйственной постройки, в дневное время суток, в ДД.ММ.ГГГГ года, Галахов В.В., находясь на <адрес> в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачного <адрес> в СНТ «...», расположенном вблизи <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Галахов В.В., в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дачному участку №... по <адрес> в СНТ «...», расположенному вблизи <адрес>, принадлежащему Потерпевший №10, перелез через забор на дачный участок. После чего, Галахов В.В. подошел к дачному дому, находящемуся на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10 через не запертое окно, незаконно проник внутрь дачного дома.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Галахов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №10: телевизор «ЛДЖ», стоимостью 15000 рублей, магнитофон «Супра», стоимостью 2000 рублей, чайник «Лентел», стоимостью 2000 рублей, два зарядных устройства для телефона «Самсунг», стоимостью за один 100 рублей, на сумму 200 рублей, жесткий диск 500Гб, стоимостью 2500 рублей, бутылку коньяка, емкостью 0,5 литка, не представляющая материальной ценности, 10 пакетов кофе «Три в одном», не представляющие материальной ценности, 200 гр. конфет «Чупа Чупс» не представляющие материальной ценности.

После чего, Галахов В.В. похищенное имущество сложил в принесенные с собой сумки и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Галахова В.В. потерпевшему Потерпевший №10 был причинен материальный ущерб на сумму 21700 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Галахов В.В. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Галахова В.В. данные в ходе предварительного расследования.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Галахов В.В. показал, что в летний период ДД.ММ.ГГГГ г. он совершил ряд краж с дач, расположенных вблизи <адрес> После совершения краж, он вызывал такси по номеру №..., и вывозил похищенные вещи с дачных обществ. Все кражи он совершал в тряпичных перчатках, чтобы не оставлять отпечатки пальцев, перчатки в последствии выбросил. Обувь, в которой совершал кражи, он так же выбросил. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время суток, находился дома, решил съездить на дачи, расположенные вблизи <адрес>. На электричке доехал до станции <адрес>, пришел в СНТ «...», наугад выбрал один из домов, перелез через забор, на участке нашел металлический пруд, при помощи которого сорвал навесной замок на дверях хоз.постройки, зашел в нее и похитил электрическую газонокосилку, электрическую пилу, пылесос, может он еще что либо похитил, но не помнит, все похищенное положил в принесенную с собой сумку, вызвал такси и уехал в <адрес>, где на <адрес> все продал незнакомому мужчине. Через два дня в дневное время суток, находился дома и решил съездить на дачи, расположенные вблизи <адрес>. Он на электрички доехал до станции <адрес>, где вышел с электрички, и пришел в СНТ «...», наугад выбрал один из домов, перелез через забор, на участке нашел металлический пруд, при помощи которого выставил стекло в окне дачного дома и через образовавшийся проем проник в дачный дом. Из дачного дома он похитил пылесос, цифровую телевизионную приставку, электрический тонометр, продукты питания, чай, печенье, может еще что то, точно не помнит, все похищенное положил в принесенную с собой сумку. После совершения вышеуказанной кражи, он находясь в СНТ «...», решил совершить кражу из дачного дома. Он наугад выбрал один из домов, перелез через забор, подошел к веранде дачного дома, где при помощи металлического прута, разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем залез в дачный дом, из которого похитил удлинитель 25 м., черного цвета, цифровую приставку, танометр, отрезал от эл.плиты провод и похитил его, так же отрезал провод от пылесоса и похитил его, и похитил еще ножницы. Все похищенное положил в принесенную с собой сумку. Подошел к гаражу, входная дверь в гараж не была закрыта на замок, он прошел в гараж и похитил небольшой столярный станок, и похитил провод от дрели, который отрезал похищенными ножницами. Вызвал такси и уехал в <адрес>, на ... рынок, где все похищенное продал неизвестному мужчине. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, он находился дома и решил съездить на дачи, расположенные вблизи <адрес>. Он на электричке доехал до станции <адрес>, пришел в СНТ «...», наугад выбрал один из домов, перелез через забор, подошел к хозяйственной постройке, при помощи металлического прута выломал несколько досок находящихся на стене хоз.постройки, после чего прошел в хоз.постройку и из нее похитил бензопилу, дрель, сварочный аппарат, марку не знает, цвет не помнит, углошлифовальную машину (болгарку). Все похищенное он положил в принесенную с собой сумку, вызвал такси и уехал в г. <адрес>, где на <адрес> все продал незнакомому мужчине. Кроме того, через три дня после совершения вышеуказанной кражи, в дневное время суток, он находился дома и решил съездить на дачи, расположенные вблизи <адрес>. На электричке доехал до станции <адрес>, где вышел с электрички, и пришел в СНТ «...», наугад выбрал один из домов, прошел на участок, на участке находилось два дачных дома, на вид один был старый второй новый, он решил совершить кражу из двух дачных домов. Он подошел к старому дому и открыл створку окна, через окно проник в дом, осмотрелся и похитил водонагреватель, насос, увидел в данном доме ключи и подумал что они от нового дома. После чего он подошел к новому дому с ключами, открыл замок и из дома похитил телевизор «ЛДЖ», микроволновую печь «Декст», жесткий диск, электрический обогреватель (конвектор), электрический чайник, шуруповерт, радиоприемник, кабель (бухта с проводами) около 20 м., может еще что-то похитил из данного дачного дома, точно не помнит. Все похищенное положил в принесенную с собой сумку. Находясь на участке, увидел, что на соседнем участке СНТ «...», в бане открыто окно, перелез через забор на соседний участок, где подошел к бане и через открытое окно проник в предбанник, где со стола похитил радиоприемник. На такси уехал в <адрес>, где на <адрес>, все похищенное сдал в комиссионный магазин. Кроме того, примерно через 2 дня, в дневное время суток, он находился дома и решил съездить на дачи, расположенные вблизи <адрес>. Он на электричке доехал до станции <адрес>, пришел в СНТ «...», наугад выбрал один из домов, перелез через забор, с тыльной стороны подошел к дому, при помощи металлического прута выдавил створку пластикового окна и через проем в окне проник в дачный дом. Из дачного дома он похитил пылесос, электрический удлинитель, длиной около 20 м., может еще что то похитил. Все похищенное положил в принесенную с собой сумку. Находясь в СНТ «...», наугад выбрал один из домов, прошел на участок, на участке находилось дачный дом, и хозяйственная постройка, он решил совершить кражу из дачного дома и из хозяйственной постройке. Металлическим ломом выставил стекло в окне и через проем проник в дачный дом. Из дачного дома он похитил колонки, электрический лобзик, электрический тепловентилятор, магнитофон, два электрических удлинителя, кожаную сумку. Похищенное он положил в сумку, которую похитил там же. Затем подошел к хозяйственной постройке, металлическим прутом он повредил замок, зашел внутрь хозяйственной постройки, из хоз.постройки похитил садовую тележку (тачка) так же два мешка строительной смеси, все похищенное положил в тележку, и вышел с участка. После чего пошел на станцию, где на электричке уехал в <адрес> и на ... рынке все похищенное продал незнакомому мужчине. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, он находился дома и решил съездить на дачи, расположенные вблизи <адрес>. Он на электричке доехал до станции <адрес>, пришел в СНТ «...», наугад выбрал один из домов. На участке увидел пожилую женщину, женщина зашла в теплицу, а он прошел к постройке (пристроенной к бане в виде летней кухни), в это время женщина находилась в теплице и его не видела. Он открыл не запертую дверь, прошел внутрь, со стола похитил сотовый телефон, из женской сумки похитил кожаный кошелек, из которого похитил деньги в сумме 400 рублей, а кошелек выбросил на участке. После чего вышел с участка на улицу. Кроме того, после совершения вышеуказанной кражи, находясь в СНТ «...», решил совершить кражу, наугад выбрал один из домов, перелез через забор, ногой выдавил окно, после через образовавшийся проем проник в дачный дом. Из дачного дома он похитил телевизор «ЛДЖ», магнитофон, электрический чайник, два зарядных устройства от сотовых телефонов, жесткий диск, и продукты питания. Все похищенное он положил в принесенную собой сумку, по дороге он выбросил сотовый телефон, на такси уехал в <адрес>, где на <адрес>, все похищенное сдал в комиссионный магазин (том 3 л.д. №...).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Галахов В.В. показания в качестве подозреваемого подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том 5 л.д. №...).

Оглашенные показания подсудимый Галахов В.В. подтвердил в полном объеме.

Признательные показания Галахова В.В. нашли свое подтверждение в его явках с повинной (том 1 л.д. №..., том 2 л.д. №...), которые Галахов В.В. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в указанных преступлениях нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

По первому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснил, что в СНТ «...» на ул. ... имеет дачный участок №.... ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он и его жена уехали с дачи, все было в порядке, вернулись ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, обнаружили, что на хозяйственной постройке отсутствует навесной замок, кроме этого на деревянной доске, имелись вмятины от орудия взлома. Кроме этого с тыльной стороны дачного дома была снята облицовка с пластикового окна, общий ущерб от проникновения был причинен на сумму 5550 рублей. При осмотре хозяйственной постройки было обнаружено, что пропала газонокосилка, оценивает с учетов износа в 1000 рублей, электропила марки «Хантер», стоимостью 3000 рублей, уличный пылесос, стоимостью 2500 рублей, газовая туристическая плитка, стоимостью 500 рублей, краскопульт, стоимостью 4000 рублей, общий ущерб от кражи составил 11000 рублей, данный ущерб для него не значительный (том 1 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где так же находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, кражи из хоз.постройки (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает водителем в такси «...», у него имеются клиенты, которые звонят ему на прямую, и просят увезти их куда либо. В ДД.ММ.ГГГГ года ему звонил Галахов В., который просил его забрать с дач, расположенных вблизи <адрес>, и увезти в <адрес>. В разные дни он подъезжал в разные садовые общества и забирал Галахова от туда. У Галахова В. при себе находились какие то вещи, эл.инструменты, бытовая техника (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при поверке показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Галахов В.В. указал на хозяйственную постройку на дачном участке №... по ул. ... СНТ «...», и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он совершил кражу из данной хоз.постройки (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Галахов В.В. указал на хозяйственную постройку на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...», и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он совершил кражу из данной хоз.постройки (том 3 л.д. №...).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о совершении кражи его имущества из хоз.постройки, расположенной на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...» (том 1 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается хоз.постройка, расположенная на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...» (том 1 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на хоз.постройку, расположенную на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (Том 3 л.д.№...)

По второму преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии пояснила, что она имеет дачный участок с домиком, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «...», <адрес>. В период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем выставления стекла в оконной раме вышеуказанного дачного дома, проникло во внутрь, откуда похитило принадлежащее ей имущество а именно: пылесос марки «Электролюкс», стоимостью 2000 рублей, электрический тонометр, стоимостью 2500 рублей, цифровую телевизионную приставку мари «Лемакс», стоимостью 1500 рублей, продукты питания, а именно чай «Гринфилд» в количестве 25 одноразовых пакетика, материальной ценности не представляет, печенье «Топленное молоко» 1 пачка, материальной ценности не представляет, мороженное 2 штуки, материальной ценности не представляет, конфеты, название не помнит, 200 гр., материальной ценности не представляют. Стоимость причиненного ущерба составила 6000 рублей, которая является для нее значительной (том 1 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где также находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, совершении кражи в СНТ «...» из дачного дома (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Галахов указал на дачный участок №... по <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, он совершил кражу из данного дачного дома (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Галахов указал на дачный участок №... по <адрес> и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, он совершил кражу из данного дачного дом (том 3 л.д. №...).

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №2, в котором указано, что в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража имущества из дачного <адрес> (том 1 л.д. №...

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается дачный <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес> (том 1 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на дачный <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (том 3 л.д. №...).

По третьему преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №3 на предварительном следствии пояснила, что в <адрес> в СНТ «...» на <адрес> участок №..., она имеет дачу. Последний раз на даче она была ДД.ММ.ГГГГ уехала с дачи около 12 часов 00 минут, вернулась на дачу ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, обнаружила, что разбито стекло в окне дачного дома, которое находится рядом с входной дверью, дверь была открыта, когда она прошла в дом, то обнаружила, что с левой стороны от входа на веранде дома на столе стояла двухкомфорочная плитка, у которой был отрезан провод, длиной 1,5 метра с вилкой, материальной ценности не представляет, тут же на веранде лежал удлинитель, длиной 25 м в черной оплетке, стоимостью 900 рублей, прошла в жилое помещение, где в комнате с правой стороны от входа с тумбы, где стоит телевизор была похищена цифровая приставка для телевизора, стоимостью 1000 рублей, тут же на диване лежал – танометр, стоимостью 500 рублей, во второй комнате от пылесоса был так же отрезан провод 1,5 метра, материальной ценности не представляет, а веранде так же были похищены большие ножницы, стоимостью 150 рублей. Далее при осмотре гаража, обнаружила, что ворота в гараж были открыты, в гараже от входа со стороны участка с левой стороны стоял ранее и был похищен столярный станок, стоимостью 10000 рублей, тут же лежала дрель с которой был срезан провод длиной 2 метра, материальной ценности не представляет. Общий ущерб от кражи составил 12550 рублей, данный ущерб для меня является значительным (том 1 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где так же находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу из дачного дома в СНТ «...» (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Находясь в СНТ «...», Галахов В.В. указал на дачный участок №... по <адрес> СНТ «...» и пояснил, что на данном участке он совершил кражу из дачного дома и гаража (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Находясь в СНТ «...», Галахов В.В. указал на дачный участок №... по <адрес> СНТ «...» и пояснил, что на данном участке он совершил кражу из дачного дома и гаража (том 3 л.д. №...).

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №3, в котором указано, что в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража имущества из дачного <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес> (том 1 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается дачный <адрес> СНТ «...», откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (том 1 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на дачный <адрес> СНТ «Юбилей» вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (том 3 л.д. 131-150).

По четвертому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года зайдя на участок №...а СНТ «...» обратил внимание, что сбита торцевая стена, погнут замок, по приезду полиции вскрыли сарай, где обнаружили пропажу бензопилы за 8000 рублей, сварочного аппарата «Сварис» за 5000 рублей, шлифовальной машинки за 2500 рублей, дрели ударной «Интерскол». Ущерб является для него значительным, из похищенного ничего ему не вернули.

Потерпевший Потерпевший №4 на предварительном следствии пояснил, что у него в собственности есть дачный участок №...А СНТ «...» <адрес>. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в хозяйственную постройку путем повреждения стены, откуда похитило следующее имущество: пила цепная бензиновая, стоимостью 8000 рублей, дрель ударная марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат 220А марки «СВАРИС» цвета, стоимостью 5000 рублей, угловая шлифовальная машинка, стоимостью 2500 рублей. Всего было похищено имущества на общую стоимость 16500 рублей. Указанный ущерб для него является значительным (том 1 л.д. №...).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил.

Свидетель ДРК. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где также находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в СНТ «...», где из хозяйственной постройки находящейся на одном из дачных участков совершил кражу (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснил, что работает скупщиком    в комиссионном магазине, который расположен в одном помещении с ломбардом по адресу <адрес> В летний период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришел Галахов В.В., у него при себе были электроинструменты. Он принял у Галахова вещи, заплатив определенную сумму. Так в последствии Галахов В. был постоянным клиентом в магазине, приезжал и сдавал в их магазин вещи, а именно электроинструменты - балгарка, дрель, эл.пила, сварочный аппарат, что-то еще не помнит точно,    приносил как то телевизор, магнитофон, пылесос, микроволновую печь, колонки (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Галахов указал на дачный участок №...а СНТ «...» и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, он совершил кражу из данной хоз.постройки (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Галахов указал на дачный участок №...а СНТ «...» и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, он совершил кражу из данной хоз.постройки (том 3 л.д. №...).

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №4, в котором указано, что в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража имущества из хоз.постройки, расположенной на дачном участке №...а, СНТ «...» вблизи <адрес> (том 1 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается хоз.постройка, расположенная на дачном участке №...а, СНТ «...» (том 1 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на хоз.постройку, расположенную на дачном участке №...а, СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4 (том 3 л.д. №...).

По пятому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №5 на предварительном следствии пояснила, что вблизи <адрес> в СНТ «...» имеет в личной собственности дачный участок №... по ул. <адрес> на данном участке имеется старый дачный дом, так же строиться второй новый дачный дом. Последний раз была на даче ДД.ММ.ГГГГ, уехала около 21 часа 00 минут, вернулась около 22 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехали на дачу обнаружили, что был поврежден навесной замок на калитке ограды, в старом дачном доме была открыта входная дверь, в доме был нарушен общий порядок, так же при осмотре было установлено, что в доме было похищено следующее имущество: из под лестницы – проточный водонагреватель, стоимостью 4000 рублей; так же из под лестницы был похищен – погружной насос для уличного бассейна, стоимостью 1000 рублей. Кроме этого в данном старом доме лежали ключи от второго дома, на момент осмотра ключей не было, а входные двери в строящийся дом были открыты и повреждений не имели, при осмотре строящегося дома, было установлено, что было похищено: с комода был похищен жесткий диск с семейными фотографиями, стоимостью 2000 рублей; телевизор марки «Эл Джи», стоимостью 10000 рублей; с кухонного гарнитура была похищена микроволновая печь марки «Декст», стоимостью 4000 рублей; обогреватель электрический «Балу», стоимостью 3000 рублей; электрический чайник, стоимостью 500 рублей; шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1700 рублей; бухта с проводами, длиной 20 метров, стоимостью 500 рублей; из прихожей был похищен пылесос, стоимостью 2000 рублей; рации 2 штуки в комплекте марки «Моторолла», стоимостью 1000 рублей; две колонки, в комплекте, для компьютера – маленькие черного цвета, стоимостью 500 рублей; радиоприемник «Витек» синего цвета, стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 31200 рублей, данный ущерб является для нее значительным (том 2 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где так же находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в СНТ «...», где совершил кражу из двух дачных домов, находящихся на участке (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был приглашен в качестве понятого при поверке показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Галахов указал на два дачных дома (старый и новый) на участке №... по ул. <адрес> СНТ «...», и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совершил кражу из данных дачных домов (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был приглашен в качестве понятого при поверке показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В., так же был приглашен и второй понятой. Галахов указал на два дачных дома (старый и новый) на участке №... по ул. <адрес> СНТ «...», и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совершил кражу из данных дачных домов (том 3 л.д. №...).

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №5, в котором указано, что в период с 21 часов 00 инут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража имущества из двух домов, находящихся на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес> (том 1 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается два дома, находящихся на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес> откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №5 (Том 1 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на два дома, находящихся на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5 (том 3 л.д. №...).

По шестому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда зашли в баню, расположенную на участке №... в СНТ «...», то обнаружили пропажу радиоприемника, стоимостью 1800 рублей.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где так же находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в СНТ «...» вблизи <адрес>, где на одном из дачных участков из бани похитил радиоприемник (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Находясь в СНТ «...», Галахов В.В. указал на баню, и пояснил, что через открытое окно проник внутрь бани, откуда похитил радиоприемник (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Находясь в СНТ «...», Галахов В.В. указал на баню, и пояснил, что через открытое окно проник внутрь бани, откуда похитил радиоприемник (том 3 л.д. №...).

      Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №6, в котором указано, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража имущества из бани, расположенной на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «... (том 2 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается баня, находящиеся на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №6 (том 2 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на баню, находящеюся на дачном участке №... по ул. <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес> откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №6 (том 3 л.д. №...).

По седьмому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехав на дачу в СНТ «...», увидела поврежденное пластиковое окно, валяющуюся створку. Были похищены электропровод длиной 20 метров, пылесос «Бош» за 7000 рублей, деньги в сумме 10000 рублей, женские тапки, коробка конфет «Коркунов» и бальзам. Удлинитель был один. Повреждения окон оценивает в 5000 рублей. Ущерб для нее является значительным, ничего возвращено не было.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где так же находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в СНТ «...», где совершил кражу из дачного дома (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Галахов указал на дачный участок №... СНТ «...», и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, он совершил кражу из данного дачного дома (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Галахов указал на дачный участок №... СНТ «...», и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совершил кражу из данного дачного дома (том 3 л.д. №...).

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №7, в котором указано, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража имущества из дачного дома, расположенного на дачном участке №... СНТ «...» (том 2 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается дом, находящийся на дачном участке №... СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №7 (том 2 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на дом, находящийся на дачном участке №... СНТ «...» вблизи <адрес> откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №7 (том 3 л.д. №...).

По восьмому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании пояснила, что у нее есть в собственности участок №... в СНТ «...». ДД.ММ.ГГГГ после звонка сторожа она приехала на участок, и обнаружили пропажу электрообогревателя «левел», удлинителя 40 метров, кабеля, колонки, тачки строительной.

Потерпевшая Потерпевший №8 на предварительном следствии пояснила, что вблизи <адрес> в СНТ «...» имеет в личной собственности дачный участок №..., на данном участке находится строящийся непригодный в настоящее время для проживания дачный дом, последний раз на дачном участке она была ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут уехала с дачи, после чего приехала около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружила, что с левой торцевой стороны строящегося дома, выставлено стекло из деревянной рамы, оторван штапик, выставлено стекло из окна, открыта входная дверь в помещение строящегося дома. Прошла внутрь строящегося дома и обнаружила, что отсутствуют следующие вещи: электрический тепловентилятор марки «Левен», стоимостью 1000 рублей; электрический лобзик марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей; две музыкальные колонки марки «Свен» в комплекте, стоимостью 2000 рублей; магнитофон «Свен», стоимостью 1500 рублей; электрический удлинитель 40 метров, в сборе с автоматом и розеткой, стоимостью в сборе 2000 рублей; электрический удлинитель с розеткой в черной оплетке 25 м., стоимостью в сборе 1500 рублей; кожаная сумка, стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от кражи в строящемся доме составил 13500 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Кроме этого при осмотре бани и хозяйственной постройки, она обнаружила, что на входной двери хозяйственной постройки был поврежден внутренний накладной замок, при смотре хозяйственной постройки она обнаружила, что была похищена строительная тачка, стоимостью 3000 рублей и два мешка строительной смеси, для укладки плитки, по 10 кг каждый мешок стоимость по 400 рублей, на общую сумму 800 рублей. Общий ущерб от проникновения в хозяйственную постройку составил 3800 рублей (том 2 л.д. №...).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №8 подтвердила и пояснила, что ей ничего не возвращено, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где так же находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он находился в СНТ «...», где совершил кражу из дачного дома и хоз.постройки (Том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Находясь в СНТ «...», Галахов В.В. указал на дачный участок №... СНТ «...», и пояснил, что на данном участке он совершил кражу из дачного дома и хоз.постройки (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Находясь в СНТ «...», Галахов В.В. указал на дачный участок №... СНТ «...», и пояснил, что на данном участке он совершил кражу из дачного дома и хоз.постройки (том 3 л.д. №...).

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №8, в котором указано, что в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершена кража имущества из дачного дома и хоз.постройки, расположенных на дачном участке №... СНТ «...» (том 2 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается дом и хоз.постройка, находящиеся на дачном участке №... СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №8 (том 2 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на дом и хоз.постройку, находящиеся на дачном участке №... СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №8 (том 3 л.д. №...).

По девятому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №9 на предварительном следствии пояснила, что в СНТ «...» вблизи <адрес>, у нее имеется дачный участок №.... ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, когда она находилась в теплице из летней кухни пропал ее сотовый телефон «Филипс», оценивает в 2000 рублей, в телефоне находилась сим карта оператора «МТС» не представляет материальной ценности, кожаный кошелек, черного цвета, материальной ценности не представляет, в котором находились деньги в сумме 400 рублей (том 2 л.д. №...).

Свидетель ДРК. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где так же находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно, что в СНТ «...», когда зашла в теплицу, он из пристройки похитил сотовый телефон и кошелек с деньгами в сумме 400 рублей (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Галахов В.В. указал на хоз.постройку на дачном участке №... по <адрес> СНТ «...», и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он совершил кражу из данной хоз.постройки, увидел, что женщина находящиеся на участке зашла в теплицу и его не видит (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Галахов В.В. указал на хоз.постройку на дачном участке №... по <адрес> СНТ «...», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из данной хоз.постройки, увидел, что женщина находящиеся на участке зашла в теплицу и его не видит (том 3 л.д. №...).

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №9, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ совершена кража имущества из хоз.постройки (летней кухни), расположенной на дачном участке №... по <адрес> СНТ «...» (том 2 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается хоз.постройка (летняя кухня), расположенная на дачном участке №... по <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №9 (том 2 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на хоз.постройку (летнею кухню), расположенную на дачном участке №... по <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №9 (том 3 л.д. №...).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривается: кожаный кошелек, принадлежащий Потерпевший №9 (том 2 л.д. №...).

По десятому преступлению вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №10 на предварительном следствии пояснил, что в СНТ «...» вблизи <адрес>, по <адрес> у него имеется дачный участок №..., ДД.ММ.ГГГГ когда уезжал, все лежала на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он приехал на дачу, обнаружил, что створка окна, которую он оставил на проветривание, была повреждена, пропали следующие вещи: телевизор «ЛДЖ», стоимостью 15000 рублей, магнитофон «Супра», стоимостью 2000 рублей, чайник «Лентел», стоимостью 2000 рублей, два зарядных устройства «Самсунг» от мобильного телефона, на общую сумму 200 рублей, жесткий диск 500 ГБ, стоимостью 2500 рублей, бутылка 0.5 л. коньяка, материальной ценности не представляет, 10 пакетиков кофе «три в одном», материальной ценности не представляет, конфеты «Чупа-Чупс» 200 гр., материальной ценности не представляет. Общий ущерб от кражи составляет 21700 рублей, что для него является значительным (том 2 л.д. №...).

Свидетель ДРК. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где так же находился Галахов В.В., который собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «...» (том 4 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Галахов В.В. указал на дачный участок №... <адрес> СНТ «...», и пояснил, что на данном участке он совершил кражу из дачного дома (том 3 л.д. №...).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверки показаний на месте, подозреваемого Галахова В.В. Галахов В.В. указал на дачный участок №... <адрес> СНТ «...», и пояснил, что на данном участке он совершил кражу из дачного дома (том 3 л.д. №...).

Суд находит вышеприведенные показания свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Заявлением от Потерпевший №10, в котором указано, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ совершена кража имущества из дачного дома, расположенного    на дачном участке №... по <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес>, принадлежащего Потерпевший №10 (том 2 л.д. №...).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается дачный дом, расположенный на дачном участке №... по <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес> откуда совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №10 (том 2 л.д. №...).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Галахов В.В. указал на дачный дом, расположенный на дачном участке №... по <адрес> СНТ «...» вблизи <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №10 (том 3 л.д. №...).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Их совокупность является достаточной для признания Галахова В.В. виновным в вышеуказанных преступлениях.

Решая вопрос о квалификации действий Галахова В.В. суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на кражи, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в хозяйственную постройку потерпевшего Потерпевший №1, завладел ее имуществом стоимостью 11000 рублей, в дом потерпевшей Потерпевший №2 завладев ее имуществом стоимостью 6000 рублей, в дом и гараж потерпевшей Потерпевший №3 завладев его имуществом стоимостью 12550 рублей, в хозяйственную постройку потерпевшего Потерпевший №4 завладев его имуществом стоимостью 16500 рублей, в дом и строящийся дом потерпевшей Потерпевший №5 завладев ее имуществом стоимостью 31200 рублей, в баню потерпевшего Потерпевший №6 завладев его имуществом стоимостью 1800 рублей, в дом потерпевшей Потерпевший №7 завладев ее имуществом стоимостью 18500 рублей, в дом не пригодный для проживания и хозяйственную постройку потерпевшей Потерпевший №8 завладев ее имуществом стоимостью 17300 рублей, в летнюю кухню потерпевшей Потерпевший №9 завладев ее имуществом стоимостью 2400 рублей, в дом потерпевшего Потерпевший №10 завладев его имуществом стоимостью 21700 рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 12550 рублей, Потерпевший №4 на сумму 16500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 31200 рублей, Потерпевший №7 на сумму 18500 рублей, Потерпевший №8 на сумму 17300 рублей, Потерпевший №10 на сумму 21700 рублей, суд признает значительным ущербом, исходя из стоимости, хозяйственной значимости похищенного, незначительного дохода потерпевшего и требований закона о размере значительного ущерба.

    В судебном заседании было исследовано психическое состояние Галахова В.В.

    Из заключения комиссии врачей-психиатров за №... следует, что Галахов В.В. обнаруживает психическое расстройство в форме ..., однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно, поэтому в период совершения преступлений он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. №...).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные и последовательные показания, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступления в состоянии вменяемости.

Действия Галахова В.В. по 1 преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Галахова В.В. по 2 преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Галахова В.В. по 3 преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Галахова В.В. по 4 преступлению суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Галахова В.В. по 5 преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Галахова В.В. по 6 преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Галахова В.В. по 7 преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Галахова В.В. по 8 преступлению суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Галахова В.В. по 9 преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Галахова В.В. по 10 преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Галахов В.В. ранее судим, не работает, состоит на учете ..., на учете в наркологическом диспансере ... характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, явки с повинной подсудимого по всем эпизодам, состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по 1,4,6,8,9 эпизодам, особо опасный рецидив преступлений по 2,3,5,7,10 эпизодам, в соответствии со ст. 18 УК РФ, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Галахову В.В. наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначение более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галахова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев по каждому из преступлений;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года по каждому из преступлений;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев по каждому из преступлений;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области назначить Галахову В.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Галахову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок наказания Галахову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1. и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кожаный кошелек, переданный на ответственное хранение Потерпевший №9 оставить в ее распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: