Определение по делу № 2-638/2018 ~ М-296/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-638/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2018 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи        Пивоварова Т.В.,

при секретаре        Шептовицкой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Гульцеву Сергею Николаевичу о предоставлении доступа в жилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Гульцеву С.Н. с указанным иском. Просит обязать предоставить доступ к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В судебное заседание стороны не явились. До рассмотрения дела по существу в суд поступили сведения из ОАСР УФМС России по ЯО о том, что Гульцев С.Н. снят с регистрационного учета по мету жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Гульцев С.Н., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

    Руководствуясь ст.220, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» к Гульцеву Сергею Николаевичу об обязании предоставить доступ к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудовании прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                                      Т.В.Пивоварова