Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2014 от 11.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея                                  11 февраля 2014 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., изучив материал о привлечении к административной ответственности КДС за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установила:

11 февраля 2014 года в Зейский районный суд из ГУ МО МВД России «Зейский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении КДС

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Дела рассматриваются судьями районных судов, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.

    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ если при выявлении административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом по смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что сообщение о правонарушении поступило в ГУ МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена> в 7-50 часов, при этом в тот же день в 10 часов 45 минут осмотрены транспортные средства УАЗ-315196, <данные изъяты>, место происшествия, составлена схема места совершения административного правонарушения, опрошены свидетели ЛРВ и БФВ, потерпевший ТВР, установлен собственник транспортного средства <данные изъяты> - КДС

Из представленных материалов видно, что данные о лице, совершившем правонарушение, стали известны в день поступления сообщения о правонарушении, Коваленко Д.С. опрошен также <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах получение дополнительных объяснений от ЛРВ и БФВ <Дата обезличена> и составление протокола об административном правонарушении 7 февраля 2014 года не указывает на фактическое проведение административного расследования.

Экспертиза по делу не проводилась.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на территории <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Материал о привлечении к административной ответственности КДС за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Зейскому районному судебному участку.

Судья                                  Е.В. Охотская