Определение по делу № 2-204/2021 (2-2178/2020;) ~ М-1611/2020 от 29.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2021 года                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО4

с участием представителя ответчика СНТ «Бытовик-Северный» - ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 поселения <адрес> Республики Крым, Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Бытовик-Северный» о защите прав и законных интересов членов СНТ, возложении обязанности, отмене предписаний, ликвидации несанкционированной свалки мусора

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании представители ответчика СНТ «Бытовик-Северный» - ФИО5, ФИО6 заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО1 принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание назначенное на 10.11.2020г. истец ФИО1 не явилась, согласно телефонограммы от 10.11.2020г. просила слушание дела отложить по состоянию здоровья.

В судебное заседание 11.01.2021г. истец ФИО1 повторно не явилась, о дате месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности неявки повторно в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым применить положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 поселения <адрес> Республики Крым, Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Бытовик-Северный» о защите прав и законных интересов членов СНТ, возложении обязанности, отмене предписаний, ликвидации несанкционированной свалки мусора– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7,8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                           Е.Ю. Благодатная