Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5533/2011 ~ М-5595/2011 от 14.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                        город Тюмень

              Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

представителя истца Морозова ФИО7 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5533/2011 по иску Меткина ФИО8 к Мосунову ФИО9 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

               Истец обратился с иском в суд о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, о взыскании с ответчика 210700 руб., в том числе 180 тыс. руб., предоставленных для приобретения строительных материалов, 15 тыс. руб. компенсацию морального вреда, 15 тыс. руб. расходы по оплате услуг представителя, 700 руб. расходы по оформлению доверенности представителю.

               Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда по выполнению строительных работ по устройству крыши жилого дома № по <адрес> (замена металлической кровли на металлочерепицу) с выполнением сопутствующих работ. Ответчик по договору принял на себя обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по устройству крыши жилого дома общей стоимостью 60 тыс. руб. с использованием материалов заказчика и сдать объект заказчику в состоянии, пригодном для эксплуатации. По завершению работ стороны должны были составить акты выполненных работ формы КС-2, КС-3 и акт о сдаче объекта, на основании которых работы подлежали оплате в 7 -ми дневный срок с момента составления акта. По соглашению сторон для приобретения строительных материалов истец передал ответчику 50 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ, 100 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ 30 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ, всего 180 тыс. руб. К выполнению работ бригада строителей приступила ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы только по разборке старой кровли. Ответчик без объяснения мотивов прекратил работы, оставил дом без кровли, перестал отвечать на телефонные звонки, по месту жительства отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованиями предоставить отчет о приобретении строительных материалов на сумму 180 тыс. руб., оформить выполненный объем работ актами, объяснить причины прекращения работ с уведомлением о возможном отказе от исполнения договора. Ответ на претензию ответчик не предоставил. Согласно ст. 310, п. 2 ст. 715, 728 ГК РФ, п. № договора истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата строительных материалов либо денежных средств, если подрядчик выполняет порученную работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. Ответчик строительные материалы на полученные от истца деньги в натуре не предъявил, денежную сумму не возвратил, ответ на претензию не предоставил.

          Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить своими силами и средствами с использованием материалов истца в соответствии с согласованным техническим заданием строительные работы по устройству крыши жилого дома. Согласно п. № договора работы должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляет 60 тыс. руб. (п. № договора). Расчет по договору производится на основании акта выполненных работ в 7-ми дневный срок после подписания акта о сдаче объекта (п. № договора). Пунктом № договора предусмотрено право истца отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор в одностороннем порядке) если ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание её срока становится явно не выполнимым (немотивированное превышение исполнителем сроков выполнения работ). О расторжении договора истец письменно или устно предупреждает ответчика. Пунктом № договора предусмотрено право истца на полное возмещения убытков в случае расторжения договора из-за нарушения ответчиком условий договора.

Согласно статье 715 пункту 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

      Статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность подрядчика возместить заказчику стоимость предоставленных материалов в случае расторжения заказчиком договора подряда по указанному основанию.

       Из искового заявления, из акта проверки технического состояния жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровля жилого дома по адресу <адрес> отсутствует. Таким образом, в установленный договором срок «до ДД.ММ.ГГГГ» ответчик строительные работы по устройству крыши жилого дома, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. В силу ст. 450 ч. 2 п. 2, ст. 715 п. 2 ГК РФ, п. № договора истец правомерно направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменное Уведомление об отказе от исполнения договора подряда и о возмещении убытков в размере 180 тыс. руб. Убытки истца в сумме 180 тыс. руб. подтверждаются расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от истца соответственно 50 тыс. руб., 100 тыс. руб.. 30 тыс. руб. на покупку строительных материалов для производства строительных работ по договору подряда. Требования истца о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, о взыскании с ответчика 180 тыс. руб., предоставленных для приобретения строительных материалов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются не только нормами статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Право истца на взыскание с ответчика компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Факт нарушения ответчиком права истца на получение результата работы в установленный срок судом установлен, вина ответчика в нарушении права истца имеется. В результате истцу были причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях. Суд полагает, что сумма в 15 тыс. руб. будет достаточной компенсацией в возмещение морального вреда. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. подлежат удовлетворению.

           Стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах /ст. 100 ГПК РФ/. Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за указанные в договоре юридические услуги истец уплатил 15 тыс. руб. Юридические услуги истцу оказаны, расходы понесены истцом в разумных пределах. Исходя из требований ст. 98, 100 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 тыс. руб. подлежат удовлетворению. Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 700 руб. подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, а поэтому признаны судом необходимыми расходами. Расходы истца по уплате государственной пошлиной в суме 5 тыс. руб. подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 450, 715, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 94, 98, 100, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

                   Исковые требования удовлетворить.

                   Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мосуновым ФИО10 и Меткиным ФИО11, расторгнутым.

                   Взыскать с Мосунова ФИО12 в пользу Меткина ФИО13 180000 рублей, предоставленные для приобретения строительных материалов для выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей компенсацию морального вреда, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 700 рублей расходы по оформлению доверенности, 5000 рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего 215700 рублей

                    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копию заочного решения.

                     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                     Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года.