Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2019 ~ М-447/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-972/2019г

(24RS0028-01-2019-000591-73)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 апреля 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянов В.А. к Ромашкова Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Демьянов В.А. обратился в суд с иском к Ромашковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что 18.08.2018г между ними был заключен договор займа, по условиям которого Ромашкова Е.В. взяла у него в долг сумму в размере 450.000 руб сроком до 18.10.2018г с уплатой 6% в месяц от заемной суммы (или 27.000 руб в месяц). Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчица надлежащим образом не исполнила, сумму займа и причитающиеся проценты до настоящего времени не возвратила, истец (с учетом уточненного иска от 21.03.2019г) просит взыскать с Ромашковой Е.В. сумму долга в размере 450.000 руб, проценты за 8 месяцев (за период с 18.08.2018г по 17.04.2019г) в размере 216.000 руб, судебные расходы 30.000 руб, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, 7.700 руб.

В судебное заседание истец Демьянов В.А., его представитель – Стародубцева Н.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (представитель истца просила рассмотреть дело в их отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Ответчица Ромашкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18.08.2018г между Демьяновым В.А. и Ромашковой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 450.000 руб с условием их возврата в срок до 18.10.2018г и выплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами договора и составил 6% в месяц от суммы займа (или 27.000 руб в месяц). Указанное обстоятельство подтверждается договором займа, подлинность которого, а также роспись в нем ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от Демьянова В.А. Свои обязательства надлежащим образом ответчица не исполнила, ни сумму основного долга, ни проценты по договору за период с 18.08.2018г по 17.04.2019г (8 месяцев) до настоящего времени не возвратила, что является основанием для предъявления к ней требования о возврате всей суммы долга. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчица не представила в суд своих возражений относительно предъявленного иска и доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму долга 450.000 руб и проценты в размере 216.000 руб (с 18.08.2018г по 17.04.2019г за 8 месяцев х 27.000 руб = 216.000 руб).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7.700 руб, в силу ст. 103 ГПК РФ – госпошлина в доход местного бюджета в размере 2.160 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требования Демьянова В.А. о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих факт несения таких расходов, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ромашкова Е.В. в пользу Демьянов В.А. сумму долга по договору займа от 18.08.2018г в размере 450.000 рублей, проценты за период с 18.08.2018го по 17.04.2019г в размере 216.000 рублей, госпошлину 7.700 рублей, а всего 673.700 рублей.

Взыскать с Ромашкова Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2.160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.