Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 31.03.2015

       Дело № 1-97/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит               04 июня 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитской межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

подсудимого Красулина И.С., защитника - адвоката Фатыховой С.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Красулина И.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Красулин И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им было совершено ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Красулин И.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период с около <данные изъяты>., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, при помощи имевшегося у него дома компьютера, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что ему будет сообщено о месте хранения наркотического средства, в случае совершения им перевода денежных средств на неустановленный следствием счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу. После этого, около <данные изъяты>, проехал на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> прошел в указанный торговый павильон, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, через платежный терминал совершил перевод своих денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет неустановленного следствием лица, оплатив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в период с около 12 <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу указанному выше, используя компьютер, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого он оплатил, хранится в пачке из-под сигарет, лежащей у подъезда <адрес>.

После чего, около <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, проехал на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, к дому <адрес>, где обнаружил на земле у подъезда №, пачку из-под сигарет, с находившимся в ней пакетом из полимерного материала, в котором хранилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>.

Затем, в период с около <данные изъяты>, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проехал к дому № по <адрес>, где находясь в салоне своего автомобиля употребил путем курения часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> в бумажном свертке, оставил на хранение в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоящего у дома № по <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. сотрудниками ММО МВД России «Ирбитский» Красулин И.С. был задержан в своем автомобиле, стоящем у дома № по <адрес>, и в период с <данные изъяты> мин., в ходе проведения следователем следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» осмотра места происшествия, в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Красулину И.С., стоящего у дома № по <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство <данные изъяты>, и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества, в состав которого входит производное <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый Красулин И.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что никогда не потреблял и не потребляет наркотические средства, сглупил один раз, попробовал, больше не будет, всю жизнь занимается спортом, имеет спортивные достижения, оступился, ошибся.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> проснулся, поругался дома с семьей. Выехал из дома, прокатился, проезжал мимо железнодорожный переезд по <адрес>, на гараже был написан номер скайпа и написано, что это спайс. Приехал обратно домой, начал ползать в Интернете, к нему в друзья добавился человек, предложил приобрести траву, он согласился, сумма была обозначена в размере <данные изъяты> рублей, скинул номер киви кошелька. Он положил на него деньги, написал ему сообщение, что пополнил счет, через некоторое время ему пришло сообщение с адресом закладки. Он поехал на указанный адрес, забрал траву и уехал на <адрес>, там употребил наркотическое средство, <данные изъяты>. После употребления наркотика потерял сознание, оставшуюся часть не успел свернуть, оно осталось на сидении. Через какое-то время услышал, стук в окно автомобиля, повернул голову, увидел сотрудников ДПС, они его выдернули из машины, положили на землю, потом приехала СОГ, начали составлять протоколы, его посадили в патрульный автомобиль, потом повезли на освидетельствование, потом привезли в отдел, и около <данные изъяты> отпустили домой.

Он всегда был противников наркотических средств, всегда занимался спортом, этому послужила сора с семьей, решил в тот момент выплеснуть свой негатив, понимает, что поступил неверно, обязуется впредь такого не повторять. Переживает свой проступок, <данные изъяты>. Выводы для себя сделал, будет бороться с наркоманами, будет работать с сотрудниками полиции, согласен сотрудничать со следствием в дальнейшем.

<данные изъяты>. Наркотические средства приобретал один раз, это был единственный раз.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она вызывала сотрудников полиции. В тот день, в начале ДД.ММ.ГГГГ года находилась на своем рабочем месте. Увидела красный автомобиль, он стоял долгое время, часа два точно, даже дольше, машина была заведенная, оттуда никто не выходил. У них работают сборщики мебели, она попросила их сходить до машины, проверить, вдруг там кому-то плохо, они сходили, посмотрели, вернулись и сказали, что за рулем сидит человек неадекватного вида, сказали вызывать полицию, что она и сделала. Сотрудники полиции подъехали когда они стали закрывать магазин. Она видела только, что водителя вытащили из машины и положили на снег.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает инспектором ДПС ММО МВД России «Ирбитский». Число не помнит, в тот день заступили на службу с инспектором ФИО23, получили сообщение о том, что по адресу <адрес> стоит автомобиль красного цвета марки «<данные изъяты>», водитель которого находится в неадекватном состоянии и что-то потребляет. Прибыв на место, увидели автомобиль, регистрационный знак №, буквы не помнит, подошли, в нем находился молодой человек, который сидел на водительском сидении наклонившись на правое пассажирское сидение, в руках был телефон. Рядом лежал листок бумаги на котором было вещество растительного происхождения. Водитель был извлечен из автомобиля, после чего вызвали СОГ. Возможно, что данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. Машина была открыта с одной стороны, они вытащили его с водительского сидения. Молодой человек вел себя неадекватно, ничего не понимал. Установили его личность, в процессе разговора сказал, как его зовут. Пояснил, что никуда не ездил, находился в автомобиле. Он говорил, что ничего запрещенного у него нет. Сверток остался в машине лежать. Следственно-оперативная группа приехала и все изъяли.

Свидетель ФИО7 пояснил, что работает инспектором ДПС ММО МВД России «Ирбитский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в третье смену с ФИО24. Находились на маршруте патрулирования, получили сообщением что на площадке возле мебельного салона стоит авто <данные изъяты>, цифровая часть номера <данные изъяты>, водитель в состоянии опьянения. Мы приехали, подошли к автомобилю и увидели, что водитель сидит на водительском сидении наклонился на пассажирское сидение, перед ним на переднем пассажирском сидении сверток, а в нем растительное вещество. Они сразу водителя извлекли, сообщили в дежурную часть, вызвали СОГ и стали дожидаться. Группа приехала, он остановил двух понятых. Личность гражданина устанавливали, у него были документы на имя Красулин, это подсудимый, находился в состоянии опьянения, но не алкогольного. Видел, что все изъятое опечатали при понятых.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает оперуполномоченным ММО МВД России «Ирбитский». В начале ДД.ММ.ГГГГ года находился на суточном дежурстве. От оперативного дежурного поступил звонок, о том, что неизвестный находится в автомобиле по <адрес>. В составе СОГ он, следователь, эксперт выехали на место. Сотрудники ДПС пояснили, что в авто находится вещество растительного происхождения. Следователь изъял его. Потом Красулин И.С. пояснил, что это наркотик, который приобрел через скайп по <адрес> и забрал его у № подъезда по <адрес>.

Свидетель ФИО9 пояснил, что участвовал в качестве понятого в ДД.ММ.ГГГГ. Они с другом ФИО25 в вечернее время поехали в магазин по <адрес> и возле остановки увидели, что стоят сотрудники полиции, когда мимо проезжали, они попросили их участвовать понятыми. Они подождали немного, потом подъехала СОГ. При них машину открывали, <данные изъяты> красная. В машине никого не было, на улице стояли два сотрудника ДПС и молодой человек - подсудимый. Когда СОГ подъехали, их позвали. Пошли машину открывать, на снегу видели трубку и на правом сидении было два кулечка с травой, потом это все опечатали в конверты и они расписались. Составлялся протокол и проводилось фотографирование. Возможно, что эти события происходили ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 пояснил, что участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ.

Подъезжали с другом в магазин, который находится у остановки мотозавода, их остановили сотрудники полиции, попросили быть понятыми. Осматривали автомобиль <данные изъяты> красного цвета, номер №, который стоял за магазином продукты. Показали, что в машине молодого человека - подсудимого, лежали пакетик с неизвестным веществом на переднем пассажирском сидении, телефон, бумажка. Изъятое опечатали и упаковали, они расписались. Составляли протокол осмотра, все было указано верно, производилось фотографирование.

После просмотра фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия, свидетель подтвердил, что в автомобиле так все и находилось, как на фотоиллюстрациях, эти вещества были обнаружены.

Свидетель ФИО11 пояснила, что подсудимый её муж. У них есть ребенок. В настоящее время проживают в квартире его родителей. Ранее проживали в доме по <адрес>, снимали жилье. ДД.ММ.ГГГГ были дома, в тот день, поругались, он собрался и уехал, вечером ей позвонил друг семьи и сообщил, что мужа задержали и нашли курительную смесь. Она была в шоке, потому что раньше такого не было. Она спросила, зачем он покурил, он ответил, из-за того, что поругались. Вообще никогда не ссорятся, могут на повышенных тонах разговаривать, но быстро отходят, он всегда помогает ей с ребенком и по дому. Раньше в спортивной школе занимались вместе, у мужа есть награды, он ездил <данные изъяты> на соревнования, у него есть медали, благодарственные письма, принимает участие в разных мероприятиях, он сам по себе активный, не сидит на месте. Он поклялся, что больше не будет никогда потреблять наркотические средства, он сожалеет о произошедшем, просил, чтобы они его простили. Сейчас он постоянно находится дома, если куда-то уезжает, то созваниваются с ним. Она проверяет его, контролирует. Он не обижается на то, что контролирует его. Хочет построить дом, встали на очередь на получение земельного участка под строительство. У него есть проект. Она верит в мужа, он человек слова, если говорит, то делает.

Свидетель ФИО12 пояснила, что им позвонили поздно вечером друзья сына, сказали, что ФИО3 задержали с каким-то пакетиком, в нем находилась курительная смесь. Для неё это было шоком. За сыном вообще такого никогда не замечала. Вместе проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи - <данные изъяты>. В то время они проживали отдельно, снимали квартиру по <адрес>. Сын <данные изъяты> Отношения в семье хорошие. К ней и жене относится уважительно. Сын переживает, сказал, что больше такого не повториться. Они все с ним разговаривали и отец тоже, сын со слезами говорит, что больше такого не повториться. Прошло уже 4 месяца, она наблюдает за его поведением, сын еще больше стал работать. Она думает, что он все понял и осознал, так как сын раскаивается, сильно переживает, постоянно дома сейчас находится. Друзей его знает, они положительные, не потребляют наркотические средства.

Также, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Ирбитский» майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в дежурную часть ММО МВД России «Ирбитский» по телефону от ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, возле магазина дом мебели «<данные изъяты>» стоит автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, за рулем которого сидит человек в неадекватном состоянии.         (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период <данные изъяты>, во дворе здания № по <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля, в салоне на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт.

(л.д. 11-14)

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Красулина И.С. (л.д. 15, 16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Красулина И.С., согласно которому, в период <данные изъяты> осмотрено крыльцо подъезда № <адрес>. Участвующий при осмотре места происшествия Красулин И.С. указал на данное крыльцо и пояснил, что с левого края у крыльца он обнаружил пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения.      (л.д. 17-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Красулина И.С., согласно которому, в период с <данные изъяты> осмотрена квартира № дома № по <данные изъяты>. В ходе осмотра, во второй комнате имеется компьютерный стол, на котором стоит монитор, под столом находится системный блок. С места осмотра изъят системный блок.               (л.д. 20-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Красулина И.С., согласно которому, в период с <данные изъяты> осмотрен платежный терминал оплаты «Qiwi» №, расположенный в помещении торгового павильона по адресу: <адрес> Участвующий в осмотре Красулин И.С. показал, что именно с данного терминала он «пополнил» «Qiwi-кошелек» и приобрел таким образом изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения. (л.д. 23-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя № СО ММО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес>, осмотрен системный блок компьютера.                                    (л.д. 33-35)

Распиской Красулина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о получении на ответственное хранение: системного блока компьютера.     (л.д. 36)

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены:

Конверт из бумаги белого цвета. Конверт оклеен пролинованным фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописной сопроводительной надписью, прочитанной как: «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения изъятый ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> peг. знак № по адресу: <адрес>, а также подписями двух понятых, фамилией, инициалами и подписью следователя. Кромеэтого, конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№» ММО МВД России «Ирбитский». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В конверте обнаружен сверток из бумаги белого цвета с одной стороны и черно-серого цвета с рукописным текстом с другой стороны. В свертке находится слегка влажное на ощупь измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Масса вещества в представленном на исследование виде (на момент проведения настоящего исследования) составила <данные изъяты> г.

Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения из свертка содержит в своем составе не идентифицированный компонент. Из-за отсутствия приборного оборудования установить точный состав представленного на исследование вещества не представилось возможным. Масса вещества в представленном на исследование виде (на момент проведения настоящего исследования) составила <данные изъяты> г.

В ходе проведенных исследований израсходовано: <данные изъяты> г. вещества в представленном на исследование виде. Первичная упаковка со свертком из бумаги с веществом растительного происхождения возвращается упакованная в сверток из бумаги белого цвета. Сверток заклеен и опечатан фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «<данные изъяты>, снабжен сопроводительной биркой с подписью специалиста.      (л.д. 40)

Справкой о дополнительном предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование объект поступил упакованный в пакет из бумаги белого цвета. Пакет заклеен отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печатной формы <данные изъяты>, снабжен биркой «ВЕЩДОК Сверток из бумаги с веществом; первичная упаковка исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для ММО МВД России «Ирбитский» специалист (подпись) ФИО14» Целостность упаковки видимых следов нарушений не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечен вскрытый конверт из бумаги белого цвета, снабженный рукописной сопроводительной надписью о вложении: «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения изъятый ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> peг. знак № по адресу: <адрес>», подписями понятых и должностного лица. В конверте находился бумажный сверток содержащий слегка влажное измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде, составила <данные изъяты> г.

Проведенным исследованием установлено, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>», т.е. является смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде, составила <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества.

Оставшееся после исследования вещество упаковано в бумажный пакет (первоначальная упаковка).     (л.д. 42, 43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя № СО ММО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес>, осмотрены:

- бумажный конверт, <данные изъяты>

- почтовый конверт из бумаги белого цвета. <данные изъяты>.

(л.д. 44, 45)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на экспертизу поступили два конверта.

Первый конверт <данные изъяты>, с датой и подписью на каждом таком фрагменте. Также на конверт наклеена сопроводительная бирка «ВЕЩДОК исслед. в-во (предв. исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ по (КУСП) № для ММО МВД России «Ирбитский» (специалист) (подпись)». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии первого конверта из него извлечен вскрытый конверт из бумаги белого цвета. Конверт оклеен фрагментами бумаги белого цвета, на один из которых нанесен оттиск печати «№» ММО МВД России «Ирбитский», а на второй пояснительная надпись, выполненная рукописно - печатным способом, и прочитанная как «Бумажный сверток с веществом растительного происхождения изъятый ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> рег.знак № по адресу: <адрес> (Дознаватель): ФИО15 Понятые: 1. (подпись) 2.(подпись) Следователь (Дознаватель): ФИО15 Понятые: 1. (подпись) 2.(подпись).

Внутри вскрытого конверта обнаружен сверток из фрагмента бумаги белого цвета, на одну сторону которого нанесен печатный текст. Внутри свертка находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета (объект № 1). Масса вещества (объект № 1) на момент производства экспертизы, в представленном виде, составила <данные изъяты>

Второй конверт <данные изъяты> а на второй пояснительная надпись, выполненная рукописно - печатным способом, и прочитанная как <данные изъяты>.

При вскрытии второго конверта из него извлечен фрагмент медицинской пипетки, состоящий из стеклянной трубки и корпуса из полимерного материала зеленого цвета. На внутренних поверхностях трубки и футляра имеются незначительные по массе наслоения вещества темно-коричневого цвета с запахом продуктов горения. ( объект № 2).

Представленное на экспертизу вещество (объект № 1) является смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты>. вещества (объект № 1).

На внутренних поверхностях представленных на экспертизу трубки и ее футляре (объект № 2) содержатся следовые остатки, вероятно, синтетического вещества ряда <данные изъяты> Ответить категорично не представляется возможным. (л.д. 51-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное вещество (объект № 1) содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>. (л.д. 59-61)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

Бумажный конверт «Вещдок» с находящимся в нем свертком в котором находится синтетическое вещество N<данные изъяты>, массой <данные изъяты> и первичной упаковкой, который опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати <данные изъяты> снабжен пояснительной биркой с надписью: «ВЕЩДОК исслед. в-во (об.1); бумаж. сверток экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ г. по уголовному дел № для СО ММО МВД РФ Ирбитский, эксперт (подпись)»;

Бумажный почтовый конверт с находящимся в нем фрагментом медицинской пипетки, состоящей из стеклянной трубки и корпуса из полимерного материала зеленого цвета и первичной упаковкой, который опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати «№» ММО МВД России «Ирбитский», снабжен пояснительной надписью: «<данные изъяты>

Системный блок компьютера. (л.д. 63)

Суд считает выводы экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения экспертов содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). (л.д. 68)

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, крупный размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных, массой свыше 0,25 грамма. (л.д. 69)

То есть, судом объективно установлено, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства совершены в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей изобличающих Красулина И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, а также исследованным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Доводы защитника Фатыховой С.Л. о том, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не имеется ссылки на редакцию Постановления Правительства РФ, которым в Список добавлено наркотическое средство вменяемое Красулину И.С. и в связи с чем суд должен постановить оправдательный приговор, суд находит несостоятельными, поскольку достоверно установлено, что на момент совершения преступления Красулиным И.С., (03.01.2015) наркотическое средство <данные изъяты> и его производные было включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, при этом, когда и каким нормативным актом, для квалификации преступления значения не имеет.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину Красулина И.С. доказанной полностью.

Действия подсудимого Красулина И.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания Красулину И.С.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Суду представлены характеристики на подсудимого, оценивая которые суд признает их положительными.

При этом суд учитывает, что Красулин И.С. <данные изъяты>.

Согласно протокола освидетельствования Красулина И.С. врачом-наркологом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что признаков употребления Красулиным И.С. наркотических средств и психотропных веществ не выявлено, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 126, 127)

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного, тяжкого преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он не скрывал, рассказал и показал полностью, о всех своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства, с указанием времени и мест. Так же, по мнению суда к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам следует отнести и учесть то, что он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела установленные судом, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Красулина И.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, который является <данные изъяты>, а так же назначения основного наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком и с возложением обязанностей, суд считает необходимым назначать Красулину И.С. дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Красулина И.С.до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников при производстве предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 178-181) подлежат взысканию с осужденного Красулина И.С. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие наркотические средства - подлежат уничтожению, имущество - оставлению у владельцев.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Красулина И.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Красулина И.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий после 20 часов.

Меру пресечения Красулину И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Красулина И.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - уничтожить;

- системный блок компьютера, хранящийся у Красулина И.С. - оставить у Красулина И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО

Приговор . вступил в законную силу 16.06.2015

Судья           М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>