Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2014 ~ М-2881/2014 от 09.10.2014

Дело №2-2294/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2014 г.                                г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

при секретаре Труевцевой Е.Е.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Буяновой Н.Н., Буянова В.В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

                     У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. они приняли решение о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий семьи в жилом помещении были проведены действия по изменению технических характеристик объекта. Площадь помещения № (санузел) образовалась за счет совмещения туалета и ванной комнаты; дверной проем между помещениями № и № заложен кирпичной кладкой на цементно-песчанном растворе. Площадь помещения № (коридор) увеличилась в результате уменьшения площади помещения № (жилая) и выделения площади помещения № (кладовая), снесена несущая кирпичная перегородка и возведены в другом месте перегородки из гипсокартона по деревянному каркасу; демонтирован дверной проем между помещением № (коридор) и помещением № (кухня). Решения о согласовании перепланировки занимаемого жилого помещения получены не были. Однако, перепланировка выполнена с соблюдением строительных норм и правил и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного просят суд сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Истцы Буянова Н.Н., Буянов В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    В судебном заседании установлено: истцы Буянова Н.Н., Буянов В.В. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Суд не находит оснований для признания причин неявки истцов в судебное заседание уважительными, в связи с чем полагает возможным оставить иск Буяновой Н.Н. Буянова В.В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном виде без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Иск Буяновой Н.Н., Буянова В.В. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Лукьянова О.В.