Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5099/2014 ~ М-4261/2014 от 29.09.2014

                                             № 2-5099/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года                      город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению орг1 к Рассихин В.А., Кузнецов Д.Ю., Кузнецова Т.В., Рассихина Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

орг1 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес>, не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

Представитель истца орг1, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой суммы иска, просил прекратить производство по делу, вернуть государственную пошлину.

Ответчики Рассихин В.А., Кузнецов Д.Ю., Кузнецова Т.В., Рассихина Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец от иска отказался и отказ принят судом.В судебном заседании установлено, что у истца орг1 отпали основания для обращения в суд с исковыми требованиями. Поскольку отказ истца орг1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам Рассихину В.А., Кузнецову Д.Ю., Кузнецовой Т.В., Рассихиной Д.Ю.

В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по иску орг1» о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, подлежит прекращению.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу орг1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ орг1» от иска к Рассихин В.А., Кузнецов Д.Ю., Кузнецова Т.В., Рассихина Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить орг1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                  М.Д. Мугако