Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2017 ~ М-775/2017 от 13.10.2017

Дело №2-777/2017                                                                                        

Решение

      Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                  02 ноября 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием:

представителя истца Асташова А.Я. - Чеколаевой С.П., действующей на основании доверенности № 13 АА 0620253 от 31.10.2016г.,

       представителя ответчика - администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия Панюшиной М.Н., действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2017г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ГБПОУ РМ «Ковылкинский аграрно-строительный колледж» Данилиной И.В., действующей на основании доверенности №13 от 08.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташова А.Я. к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Представитель истца Асташова А.Я. - Чеколаева С.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, указывая, что в ноябре 2014 года он вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м. Данное жилое помещение было предоставлено ему для проживания ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «Ковылкинский аграрно-строительный колледж». При вселении в указанное жилое помещение ордер ему не выдавался, какой-либо другой документ, заменяющий ордер, не оформлялся. 01 октября 2016 года с ним был заключен договор найма жилого помещения сроком на 1 год. В настоящее время он зарегистрирован и постоянно проживает в данном жилом помещении, регулярно осуществляет платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. На его обращение в администрацию городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, ему ответили отказом из-за отсутствия ордера на жилое помещение. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципальной собственности городского поселения Ковылкино. Полномочия собственника осуществляет ответчик. Ответчику известно о регистрации и проживании истца в спорном помещении.

Просит обязать администрацию городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия заключить с Асташовым А.Я. договор социального найма на квартиру, общей площадью 37,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Асташов А.Я. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Чеколаевой С.П., исковые требования полностью поддерживает.

В судебном заседании представитель Асташова А.Я. - Чеколаева С.П. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия - Панюшина М.Н. исковые требования признала полностью, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ГБПОУ РМ «Ковылкинский аграрно-строительный колледж» Данилина И.В. относительно удовлетворения исковых требований не возразила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

       Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с частями второй, третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      Представитель ответчика Панюшина М.Н. исковые требования признала полностью, о чем подала суду письменное заявление,которое приобщено к материалам дела.

      Последствия признания иска и принятие его судом представителю ответчика Панюшиной М.Н. разъяснены и понятны.

      Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

      При таких обстоятельствах исковые требования Асташова А.Я. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░