Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-436/2016 ~ М-350/2016 от 04.08.2016

Дело № 2- 436/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24» октября 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Петуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова П.В. к администрации п. Мотыгино, Власовой О.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обратился в суд с иском к администрации п. Мотыгино, Власовой О.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что 06.08.2002 года умерла его мать Попова Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерит его матери. После смерти его матери открылось наследство по закону, которое состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен его матери в собственность 08.06.2000 года. 16.02.2001 года его мать продала принадлежащий ей на нраве собственности жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке Муниципальному образованию Мотыгинский район Красноярскою края. Земельный же участок остался в ее собственности. В дальнейшем вышеуказанный жилой дом был приватизирован 17.01.2006 года Власовой О.Г. и Рахимкуловым С.Х., при этом земельный участок так и остался в собственности его матери. После смерти его матери он не обратился в установленные законом сроки к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением о принятии наследства, однако он вступил во владение указанным земельным участком, сообщив Власовой О.Г. и Рахимкулову С.Х., что он является наследником Поповой Е.Х. и участок принадлежит ему по праву наследования. Власова О.Г. и. Рахимкулов С.Х. признали его право на данный земельный участок, и он разрешил им использовать его в целях ведения подсобного хозяйства, они договорились, что после переоформления на себя, он продаст его им. На данный момент Рахимкулов С.Х. умер, наследников у него не имеется. В настоящее время, то, что он не обратился к нотариусу в установленные законом сроки, препятствует ему, как наследнику оформить свои наследственные права к имуществу матери и получить свидетельства о государственной регистрации его права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Поповой Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец Попов П.В. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Власова О.Г. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Попова П.В. – Васильев А.В., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края - Кувеко О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Представитель ответчика Власовой О.Г. – Кониченко В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю межмуниципального Лесосибирского отдела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца Попова П.В. – Васильева А.В., представителя ответчика администрации п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края - Кувеко О.С., представителя ответчика Власовой О.Г. – Кониченко В.С., исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии ст. 1152 ГКРФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Если наследник не произвел государственной регистрации перешедшего к нему права на недвижимость, это не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства - самого перехода к наследнику права собственности на имущество со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2    статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, описательная часть решения должна содержать указания на требования истца, возражения ответчиков и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценив в судебном заседании все представленные доказательства, полагает возможным принять признание иска ответчиком о о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Попова П.В. к администрации п. Мотыгино, Власовой О.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> земельный участок площадью ФИО18 кв. м, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Поповым П.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.