Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5423/2018 ~ М-3770/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-5423/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года                                  г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.,

при секретаре                                  Исаковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.А.В. к Ш.Д.А., Н.Л.С. о признании права собственности на транспортное средство и взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Б.А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Ш.Д.А. и Н.Л.С. с требованиями о признании права собственности на транспортное средство и взыскании судебных расходов.

    В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4360 руб.

Пояснил, что последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание ответчики Ш.Д.В. и Н.Л.С. не явились, извещены надлежащим образом.

На основании положений ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца Б.А.В. к Ш.Д.А. и Н.Л.С. с требованиями о признании права собственности на транспортное средство и взыскании судебных расходов, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Б.А.В. к Ш.Д.А., Н.Л.С. о признании права собственности на транспортное средство и взыскании судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Б.А.В. государственную пошлину в размере 2611 руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.07.2018г.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья                         М.В. Шахтин