Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2019 ~ М-1233/2019 от 24.09.2019

26RS0020-01-2019-002065-02

2-1267/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 19 ноября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием представителя истца Ененко А.П. в лице Борисенкова С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ененко А.П. к АО «Альфастрахование» Ставропольский филиал о взыскании неустойки за задержку исполнения ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ененко А.П. обратился в суд с исковым к АО «Альфастрахование» Ставропольский филиал о взыскании неустойки за задержку исполнения ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль лада Веста, регистрационный знак В188УК 126 RUS. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор страхования наземного транспорта 71925/046/4119533/8 с АО «Альфастрахование». ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль для проведения ремонта (обслуживания) по заказу №. Согласно договора заказ – наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов составила 364904 рублей. В качестве способа оплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей на направлению страховщика. Фактически ремонт был завершен с нарушением предусмотренного законом 30 дневного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. продолжительность ремонта позволяет сделать вывод о том, что обязательство не было исполнено ответчиком в разумный срок, что ущемляет законные права и интересы истца. Просит взыскать с АО «Альфастрахование» в его пользу неустойку за задержку исполнения ремонта автомобиля в размере 364904 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы за юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 рублей, представительство в суде в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец Ененко А.П. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебно заседания, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик АО «Альфастрахование» Ставропольский филиал, не явился надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному. Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному.

В судебном заседании представитель истца Ененко А.П. в лице Борисенкова С.С. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со вступившим в законную силу федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», который в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

С ДД.ММ.ГГГГ автовладельцы, имеющие претензии к страховым компаниям по автострахованию (ОСАГО, КАСКО, ДОСАГО), должны обращаться к финансовому уполномоченному (омбудсмену).

В соответствии со ст.15 указанного закона, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего федерального закона, если размер требований потребителя финансовых луг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей (за исключением ращений, указанных в статье 19 настоящего федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло более трех лет.

Таким образом, при наличии несогласия страхователя по величине изведенной выплаты по договорам автострахования, автовладелец первоначально должен написать страховщику соответствующую претензию в виде заявления. Если счет страховой компании не поступил в срок или не устроил потребителя финансовых услуг, он может обратиться к финансовому уполномоченному. В случае, если гражданин не согласен с решением финансового уполномоченного, только после совершения всех указанных действий имеет право на обращение в суд.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного судебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу приведенных выше положений закона истец обязан подтвердить соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В документах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют доказательства соблюдения указанного досудебного порядка.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ененко А.П. к АО «Альфастрахование» Ставропольский филиал о взыскании неустойки за задержку исполнения ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обращения к финансовому уполномоченному, а после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья И.А. Шереметьева