2-3120/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Ельчанинову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО (Наименование1) обратились с иском к Ельчанинову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывают, что банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ельчанинов Е.А. обязанности по погашению кредита не исполняет. Уточнив требования, просили взыскать задолженность по кредитному договору (№) в общей сумме <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик признал исковые требования. Последствия признания иска судом разъяснены.
Таким образом, исковое заявление ООО (Наименование1) к Ельчанинову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ельчанинова Е. А. в пользу (Наименование1) ООО задолженность по кредитному договору (№) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков
2-3120/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Ельчанинову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО (Наименование1) обратились с иском к Ельчанинову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывают, что банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ельчанинов Е.А. обязанности по погашению кредита не исполняет. Уточнив требования, просили взыскать задолженность по кредитному договору (№) в общей сумме <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик признал исковые требования. Последствия признания иска судом разъяснены.
Таким образом, исковое заявление ООО (Наименование1) к Ельчанинову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ельчанинова Е. А. в пользу (Наименование1) ООО задолженность по кредитному договору (№) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков