Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5838/2011 ~ М-5304/2011 от 25.07.2011

Дело №2-5838/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре: Максимец Ю.Н.

с участием истца Индова В.В., ответчика Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Анжелике Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Индов В.В. обратился в суд с иском к по тем основаниям, что истец имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ответчица, являющаяся знакомой истца. При этом ответчик в указанной квартире не проживает с марта 2002 г., личных вещей и имущества, принадлежащего ответчице, в спорной квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, постоянно проживает в ином жилом помещении со своей семьей, в квартире с 2002 г. не появляется, намерения проживать в квартире не высказывает, все необходимые расходы по оплате жилого помещения несет истец. Истец просит признать ответчика утратившей права пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая факт непроживания в жилом помещении истца с 2002 г. Пояснила, что в настоящее время проживает с несовершеннолетним ребенком в квартире бывшего мужа, на спорное жилое помещение не претендует.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежит на праве собственности Индову В.В.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ларионова А.В. <данные изъяты>, что подтверждается сведениями МКП «Петрозаводская Паспортная служба» от 21.07.11 г.

Согласно ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1993 г. № 713, место жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Положениями ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом из пояснений истца установлено, что ответчик в указанное жилое помещение была вселена истцом в качестве члена своей семьи, проживала в квартире совместно с собственником квартиры.

С 2002 г. ответчик в квартире истца не проживает, членом его семьи не является, личного имущества ответчика в данном жилом помещении не имеется, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать , <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: С.А.Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 13.08.2011 г.