Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2016 (2-977/2015;) ~ М-719/2015 от 16.11.2015

Дело 2-111/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края     01 марта 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием представителя истца - Цой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук <данные изъяты> к администрации Канского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде земельного участка, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ковальчук Е.В., в лице своего представителя Цой Д.В., обратилась в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать истицу принявшей наследство Степанова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1600 кв.м., по адресу <адрес>, и признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истица Ковальчук (добрачная фамилия Чернацкая) Е.В., является внучкой и наследником по закону на имущество принадлежащее Степанову <данные изъяты>, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти Степанова А.П., умершегоДД.ММ.ГГГГ осталось имущество в виде: земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м..

Спорный земельный участок принадлежал Степанову А.П. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 2.11.1992.

Кроме меня иных наследников больше нет, истица является единственным наследником после умершего дедушки.

После смерти Степанова А.П. истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тарасевич И.Г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Согласно выписки из ЕРГП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2015 года, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м. отсутствуют.

Согласно выписки из Постановления №21-пг от 16.03.2009 спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Решением Канского районного суда от 28.09.2015 установлено, что Степанов А.П. является дедом Ковальчук Е.В. В настоящее время у истца, возникла необходимость восстановить срок вступления в наследство, включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону и оформить переход права собственности в установленном гражданским законодательством порядке, однако сделать это без наличия правоустанавливающих документов невозможно. Поскольку истица не имеет возможности оформить документы на спорный земельный участок, то и не может взять в собственность имущество в целом. Данное положение нарушает права собственника, в частности право распоряжения имуществом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Чернацкая <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Ковальчук Е.В. не явилась, направила в суд своего представителя Цой Д.В., который в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Анцирского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

В судебное заседание третье лицо Чернацкая О.В. не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Лосева Л.В. суду пояснила, что истицу знает давно, живет с ней на одной улице. Проживает в <адрес> с 1999 года, а Ковальчук проживала там еще раньше. В спорном жилом доме жил Степанов и бабушка. После их смерти остался домик и земельный участок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кобернюк М.Н., суду пояснила, что знакома с Ковальчук со школы. Наши мужья являются братьями. В доме по <адрес> жили дедушка и бабушка истицы. После их смерти остался домик и земельный участок. Сестра истицы на домик и земельный участок не претендует. Они так между собой договорились. Ковальчук садит огород, ухаживает за домом.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2002 в <адрес> умер Степанов <данные изъяты>. При жизни умершему в собственность бесплатно был передан земельный участок для индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, площадью 0,16 га, о ему было выдано свидетельство на право собственности на землю № 12 от 02.11.1992.

Постановлением администрации Сотниковского сельсовета № 21-пг от 16.03.2009 земельному участку предоставленному Степанову <данные изъяты> присвоен адрес <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>. Правообладатель данного земельного участка Стапанов А.П.

Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Степанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является дедом Ковальчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником после умершего дедушки.

Наследница умершего Ковальчук Е.В. не смотря на то, что пропустила срок для принятия наследства, фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение земельным участком, приняла меры к его сохранности и содержанию.

Другая наследница умершего Чернацкая О.В. на наследственное имущество не претендует.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРП отсутствуют. Наследственное дело умершего Степанова А.П. в производстве нотариуса Канского нотариального округа отсутствует.

Приведенные обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах от 09.10.2015, свидетельством на право собственности на землю № 12, кадастровым паспортом земельного участка от 09.10.2015, свидетельством о рождении Чернацкой Е.В., свидетельством о рождении Чернышевой Л.А., свидетельством о заключении брака между Ковальчук Ю.А. и Чернацкой Е.В., свидетельством о заключении брака между Чернацким В.А., свидетельством о смерти Чернышевой Л.Я., свидетельством о смерти Чернацкой Л.А., свидетельством о смерти Чернацкого В.А., свидетельством о смерти Степанова А.П., копией решения Канского районного суда от 28.09.2015, выписка из постановления администрации Сотниковского сельсовета № 21-пг от 16.03.2009, информационным письмом от 11.02.2015, ответом нотариуса от 11.12.2015, копией наследственного дела Чернацкой Л.А., ответом нотариуса от 20.02.2016.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти Степанова А.П. принадлежавшее ему имущество, в виде земельного участка фактически было принято его внучкой Ковальчук Е.В., в связи с чем за истицей подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании истицы принявшей наследство, как излишне заявленном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ковальчук <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать за Ковальчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по адресу <адрес>, площадью 1600 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                      И.И. Конищева