Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2018 ~ М-131/2018 от 24.09.2018

Дело №2-102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2018 г.                                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колосова В.И., при секретаре Федотовой М.М., рассматривая исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части ***** <звание> Кочергиной Н.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Лебедев С.Г. 20 августа 2018 г. обратился в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кочергиной в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 31 890,97 руб.

В ходе судебного разбирательства изучены адресная справка и сообщение начальника центра социального обеспечения военного комиссариата <данные изъяты> от 31 октября 2018 г., из содержания которых усматривается, что Кочергина с 6 июня 2017 г. снята с регистрационного учета по месту жительства в <данные изъяты> в связи с убытием в <данные изъяты>, где с 1 сентября 2017 г. состоит на пенсионном учете в центре социального обеспечения военного комиссариата <данные изъяты>, зарегистрирована в <адрес>, а фактически проживает в том же городе по <адрес>.

Изучив эти обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом упомянутый иск принят к производству и по нему возбуждено гражданское дело, поскольку истцом в иске указан адрес проживания ответчика в <данные изъяты>. Однако на момент возбуждения рассматриваемого гражданского дела ответчик проживала в <данные изъяты>, что указывает о неподсудности данного спора Южно-Сахалинскому гарнизонному военному суду.

    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому дело надлежит передать на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Город <данные изъяты> относится к району деятельности Калининградского гарнизонного военного суда (236022, г. Калининград, ул. Дмитрия Донского, д. 45), поэтому суд передает дело на рассмотрение этого суда.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части ***** <звание> Кочергиной Н.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств на рассмотрение Калининградского гарнизонного военного суда.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                 В.И. Колосов