Определение по делу № 2-35/2019 ~ М-29/2019 от 13.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                                                                    г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                 Бондаренко О.С.,

при секретаре                        Шаяхмедовой В.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнерго» к Смекалкиной (Ждановой) Анастасии Юрьевне об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Янтарьэнерго» в лице представителя по доверенности Молчановой Ю.Э. обратилось к Смекалкиной (Ждановой) А.Ю., с названными выше исковыми требованиями, указав, что с ответчицей заключён договор № (ЗЭС) от 17.02.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, который будут располагаться по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кад. №, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 5 названного Договора составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, неотъемлемой частью Договора являются Технические условия № Z-291/14 от 07.02.2014 (далее - ТУ № Z-291/14) в которых стороны согласовали объем необходимых к выполнению мероприятий, как сетевой организацией, так и ответчиком. В соответствии с п. 11 TУ№Z-291/14 Ответчику для выполнения Договора необходимо: произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчётной мощностью; установить приборы учёта для расчётов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности. Истец неоднократно уведомлял ответчицу об исполнении условий Договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, путём направления в адрес ответчика уведомлений: исх. № ЯЭ/19/2032 от 27.04.2017 г., исх. № ЯЭ/5/1806 от 05.03.2018. Однако исполнить Договор в полном объёме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающего устройства, принадлежащих ответчику, истец до настоящего времени не имеет возможности, ввиду отсутствия энергопринимающего устройства необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения Смекалкиной (Ждановой) А.Ю. от выполнения обязательств, установленных п. 8 Договора и п. 11 ТУ № Z-291/14, чем нарушает права Истца. Кроме того истец указал, что в соответствии с п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 рублей, срок на выполнение мероприятий по технологическому присоединению у Ответчика истёк 18.08.2014, на 28.01.2019 г. период неисполнения условий Договора составляет 1625 дней, в связи с чем сумма договорной неустойки составляет 688,19 руб. Сославшись на ст.ст. 307, 309,310 ГПК РФ просит обязать Смекалкину (Жданову) А.Ю. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями № Z-291/14 от 07.02.2014; произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. Работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчётной мощностью; установить приборы учёта для расчётов за электроэнергию в соответствии с требованиями Г1УЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности; взыскать со Ждановой А.Ю. в пользу АО «Янтарьэнерго» неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения от 17.02.2014 г. № (ЗЭС) в размере 688,19 руб.; взыскать в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 100,00 руб. в день - начиная с первого дня (по истечении месячного срока, установленного для добровольного исполнения) до фактического исполнения; расходы по уплате государственной пошлины 6400 руб.

В судебное заседание представитель по доверенности истца АО «Янтарьэнерго» Молчанова Ю.Э. не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, при этом указав, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны. Просила разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

    Ответчик Смекалкина (Жданова) А.Ю., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с отказом от иска согласна, просила приобщить к материалам дела документы о техническом присоединении к электричеству.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Последствия принятия судом отказа заявителя от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении, поступившем в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, а поскольку отказ истца от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Вопрос и возврате государственной пошлины рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Янтарьэнерго» к Смекалкиной (Ждановой) Анастасии Юрьевне об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения.

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Янтарьэнерго» к Смекалкиной (Ждановой) Анастасии Юрьевне об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения - прекратить.

           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что вопрос о возврате государственной пошлины рассматривается в ином порядке.

           На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                           О.С. Бондаренко