Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6438/2013 ~ М-5956/2013 от 01.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 сентября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.

при секретаре Самедзаде А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зеленского С.П. к ООО «Ромирэм» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зеленский С.П. обратилась в суд к ООО «Ромирэм» с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленский С.П. заключил с ООО "РОМИРЭМ" договор, предметом которого являлась поставка пиломатериалов хвойных поро<адрес>х150х6м - 27мЗ. Стоимость заказа определена в сумме 180000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 30 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другой вид оплаты по согласованности сторон.

Зеленский С.П. внес сумму 90000 (Девяносто тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными, что составляет 50% предварительной оплаты согласно п. 4.2 договора. Данная выплата подтверждается приходным кассовым ордером №.

Согласно ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке и передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку товар до сих пор не поставлен заказчику, Зеленский СП. ДД.ММ.ГГГГ направил телеграмму, где в письменном виде потребовал расторгнуть договор поставки и вернуть ему денежные средства за уплаченный товар и неустойку за неисполнение условий договора.

Кроме этого, ответчику была направлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась ответа.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате выплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 90 000 рублей в счет не поставленного товара, 7000 рублей и + 15% от присужденной суммы в счет расходов по оплате юридических услуг, 700 рублей в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, 10 000 рублей в качестве морального вреда, 27 450 рублей неустойку, а также штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу 90 000 рублей в счет не поставленного товара, 7000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, 700 рублей в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, 3 000 рублей в качестве морального вреда, 45 000 рублей в счет неустойки предусмотренной ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», 54 900 рублей в счет неустойки предусмотренной ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей», а также штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Представитель истца по доверенности Мамаев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Ромирэм» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

    В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить условия договора в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ромирэм», именуемый в дальнейшем «Продавец» и Зеленским С.П. именуемым в дальнейшем «покупатель» заключен договор о поставке товаров, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя пиломатериалы хвойных пород (сосна) строганный естественной влажности, размер 100815086000 в количестве 27 метров кубических, стоимостью 6 700 рублей за метр кубический, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в общей сумме 180 900 рублей. П. 3.1. договора, поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или другой вид оплаты по согласованности сторон.

П.4.2. расчеты за товар производятся по 50% предварительной плате и 50% после отгрузки поставщиком товара на склад покупателя в течении пяти банковских дней.

Зеленский С.П. внес сумму 90000 (Девяносто тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными, что составляет 50% предварительной оплаты согласно п. 4.2 договора. Данная выплата подтверждается приходным кассовым ордером №.

Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил, товар не поставил заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленский С.П. в адрес ответчика ООО «Ромирэм» направил требование о расторжении договора поставки, возврате суммы за уплаченный товар и неустойки за неисполнение условий договора, которое осталось без ответа. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения сроков договор расторгается по требованию потребителя, потребителю возмещаются все понесенные убытки (ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В связи с чем с ответчика ООО «Ромирэм» подлежит взысканию предварительная оплата в размере 90 000рублей, согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи оплаченного товара установленный договором, кроме того товар до настоящего времени не доставлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в размере 45 000 рубля подлежат удовлетворению. Суд принимает расчет истца о размере неустойки, поскольку он выполнен арифметически верно и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

А также, принимая во внимание, что требования потребителя о возврате денежных средств направленные посредством телеграмм ДД.ММ.ГГГГ в десятидневный срок установленный законом ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки обоснованны, однако поскольку общая сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки с учетом уже взысканной (45 000 рублей) подлежит взысканию в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 7 000 рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг на сумму 2 000 рублей и договор от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг на сумму 5 000 рублей.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителей подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 7 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика ООО «Ромирэм».

Вместе с тем подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оформление доверенности у нотариуса в размере 700 рублей, поскольку документально подтверждены.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом изложенного, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом обращения истца к ответчику ООО «Ромирэм» с письменной претензией в досудебном порядке и не удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, с ответчика ООО «Ромирэм» с пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 91 500 рублей, составляющего пятьдесят процентов от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований Зеленского С.П. в размере 180 000 рублей с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зеленского С.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ромирэм» в пользу Зеленского С.П. 90 000 рублей в счет не поставленного товара, 45 000 рублей в счет неустойки предусмотренной ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», 45 000 рублей в счет неустойки предусмотренной ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей», 3 000 рублей в качестве морального вреда, а также штраф в размере 91 500 от присужденной денежной суммы, 7000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, 700 рублей в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, а всего 282 200 (двести восемьдесят две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ООО «Ромирэм» госпошлину в доход государства в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>