Решение по делу № 2-13/2018 от 18.08.2017

Дело № 2-2935/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2018 года          город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Бодыкове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочнева Евгения Владимировича к Влазневой Людмиле Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, Деникиной Елене Андреевне, Денисову Михаилу Васильевичу о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Кочнев Е.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 февраля 2015 года умер его брат ФИО12. 12 мая 2015 года умерла его мать ФИО13. Он в порядке наследственной трансмиссии является наследником доли в наследстве, открывшемся после смерти брат ФИО12 В установленном порядке он принял часть наследства в виде земельного участка и денежного вклада, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». У его брата ФИО12 при жизни в собственности имелись многочисленные транспортные средства. Согласно наследственному делу № транспортных средств в наследственной массе не оказалось. Из ответа УГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 23 сентября 2015 года ему стало известно, что по состоянию на 22 февраля 2015 года за Кочневым А.В. числились следующие транспортные средства автомобили: марки «Ивеко <данные изъяты> (снят с учета с постановкой на учет на Влазневу Л.В. 27 февраля 2015 года); марки «ГАЗ-<данные изъяты> (снят с учета с постановкой на учет на Влазневу Е.А. 27 февраля 2015 года); марки «Даймлер <данные изъяты>, замена государственного регистрационного номера 28 мая 2015 года на № (снят с учета с постановкой на учет на Влазневу Л.В.); марки «ЕРАЗ <данные изъяты> (стоит на учете); прицеп к грузовому автомобилю марки «КМ <данные изъяты> (снят с учета с постановкой на учет за Денисовым М.В. 7 апреля 2015 года); прицеп к легковому автомобилю марки «САЗ <данные изъяты> (снят с учета с постановкой на учет за Денисовым М.В. 7 апреля 2015 года). При жизни его брат не продавал либо иным образом не отчуждал принадлежащие ему транспортные средства в пользу Влазневой Л.В., Влазневой Е.А., Денисова М.В. Полагает, что подписи в договорах купли-продажи транспортного средства, выполненные от имени собственника - его брата ФИО12 не могут принадлежать ему, поскольку регистрационные действия в органах ГИБДД произведены после смерти ФИО12 Спорные транспортные средства должны быть включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12

Просил суд:

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Ивеко <данные изъяты>, заключенный между Кочневым Андреем Владимировичем и Влазневой Людмилой Владимировной, применить последствия недействительности сделки, аннулировать регистрационные действия УГИБДД МВД по Республике Калмыкия, произведенные после 22 февраля 2015 года с данным автомобилем, включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО12;

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «ГАЗ <данные изъяты>, заключенный между ФИО12 и Влазневой Еленой Андреевной, применить последствия недействительности сделки, аннулировать регистрационные действия УГИБДД МВД по Республике Калмыкия, произведенные после 22 февраля 2015 года с данным автомобилем, включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО12;

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «Даймлер <данные изъяты>, замена государственного регистрационного номера 28 мая 2015 года на №, заключенный между ФИО12 и Влазневой Еленой Андреевной, применить последствия недействительности сделки, аннулировать регистрационные действия УГИБДД МВД по Республике Калмыкия, произведенные после 22 февраля 2015 года с данным автомобилем, включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО12;

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля прицеп к грузовому автомобилю «КМ <данные изъяты>, заключенный между ФИО12 и Денисовым Михаилом Васильевичем, применить последствия недействительности сделки, аннулировать регистрационные действия УГИБДД МВД по Республике Калмыкия, произведенные после 22 февраля 2015 года с данным автомобилем, включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО12;

- признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Прицеп к легковому автомобилю «САЗ <данные изъяты>, заключенный между ФИО12 и Денисовым Михаилом Васильевичем, применить последствия недействительности сделки, аннулировать регистрационные действия УГИБДД МВД по Республике Калмыкия, произведенные после 22 февраля 2015 года с данным автомобилем, включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО12.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец Кочнев Е.В. не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания по вторичному вызову.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кочнева Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Кочнева Евгения Владимировича к Влазневой Людмиле Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО11, Деникиной Елене Андреевне, Денисову Михаилу Васильевичу о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок и включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            Е.В. Богзыкова