Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5059/2013 от 18.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валяевой О.Н. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Валяева О.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что, согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012 г.., зарегистрированного в департаменте экономики администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию заработной платы работникам раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна проводиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. По итогам года инфляционный коэффициент вводится в состав часовых тарифных ставок, должностных окладов. Однако ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» свои обязательства по индексации заработной платы не выполняет. В период действия коллективного договора на 2012 года, проведя дважды индексацию тарифных ставок, работодатель ни разу не произвел индексацию в полном объеме. На 2013 год ОАО КЗХ «Бирюса» не определен порядок индексации. С учетом инфляции в предыдущие периоды, истец просит индексировать ее заработную плату в январе 2013 года на 7%, в феврале 2013 года на 7,8%, в марте 2013 года га 8,9%, что в сумме составило по расчету истца 2816 рублей 34 коп., а также просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату указанной суммы в сумме 56 рублей 46 коп..

Истец Валяева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца– председатель профсоюзной организации ОАО КЗХ «Бирюса» Бурлаченко Н.Г. (полномочия проверены) в судебном заседании представил в суд письменное заявление об отказе от заявленные исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» Галиева Л.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца имеются.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Валяевой О.Н. к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Копия верна

Судья: Е.А.Чуринова