Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2021 ~ М-1591/2021 от 30.06.2021

                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2021 года г. Усть - Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синкина В.И. к Синкиной Т.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился с исковым заявлением Синкин В.И. к Синкиной Т.И. о взыскании денежных средств.

    В обоснование искового заявления, указано, что между Синкиной Т.И. и ФИО2 19.06.2018 г. заключен договор купли-продажи квартиры кадастровый , расположенной по адресу <адрес>. Цена сделки - 2 000 000 рублей. Расчет с продавцом за вышеуказанную квартиру производился следующим образом: 200 000 рублей были переданы Синкиным В.И. ФИО2 наличными в момент заключения предварительного договора купли-продажи от 25.04.2018 г. Денежные средства в размере 1 800 000 рублей были переведены с расчетного счета Синкина В.И. на расчетный счет Продавца – ФИО2 Таким образом, плательщиком по указанному договору выступил Синкин В.И. Несмотря на достигнутые договоренности в 2018 г., на сегодняшний день гр. Синкина Т.И. денежные средства в размере 2 000 000 рублей Синкину В.И. не вернула. В адрес ответчика была направлена претензия, однако добровольно е исполнить ответчика отказалась. Просил взыскать с Синкиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Синкина В.И. денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона рублей). Взыскать с Синкиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Синкина В.И. расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

В судебное заседание истец Синкин В.И. и его представитель Поздняков Е.В. не явились, извещены надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением истца в медицинском учреждении, однако документов подтверждавших данную информацию в суд не представлено.

    В судебное заседание ответчик Синкина Т.И. и ее представитель Фирсов О.А. не явились, в суд поступили письменные возражения от ответчика Синкиной Т.И., согласно которых, возражала против искового заявления, указала, что согласна расписок от продавца ФИО2 денежные средства за покупку квартиры передавала Синкина Т.И. А так же просили применить срок исковой давности.

    Представитель третьего лица, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Синкина В.И. к Синкиной Т.И. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Синкиной Т.И. и ФИО2 19.06.2018 г. заключен договор купли-продажи квартиры кадастровый , расположенной по адресу <адрес>. Цена сделки - 2 000 000 рублей.

Предварительный договор купли-продажи от 25.04.2018 г. квартиры кадастровый , расположенной по адресу <адрес> заключен также между Синкиной Т.И. и ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно свидетельства о расторжении брака III-АГ от 15.06.2018г. брак между Синкиной Т.И. и Синкиным В.И. расторгнут 17.04.2018 года.

Таким образом данное недвижимое имущество не является совместной собственностью супругов.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.06.2021 г. квартира по адресу: <адрес> №. 35, площадью 66,2 кв.м. правообладателем является Синкина Т.И..

Согласно расписки от 19.06.2018г. подписанной ФИО2 он получил от Синкиной Т.И. денежные средства в размере 1 800 000 рублей от продажи трехкомнатной квартиры.

Согласно расписки от 25.04.2018г. подписанной ФИО2 он получил от Синкиной Т.И. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве задатка от продажи трехкомнатной квартиры.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако таких документов истцом Синкиным В.И. в суд не представлено и в материалы дела не приобщалось.

Кроме того согласно приходного кассового ордера от 19.06.2018г. Синкин В.И. перевел с счета на счет ФИО2 денежные средства в размере 1800000 рублей.

    Как установлено в судебном заседании счет является расчетным счетом ООО «Специализированный магазин «Охотник», а согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Синкина Т.И. является учредителем ООО «Специализированный магазин «Охотник».

    Согласно Трудовой книжки АТ-VIII Синкина Т.И. работала в должности директора магазина ООО «Специализированный магазин «Охотник», с 14.02.2006г. по 18.02.2019г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Синкиной Т.И. было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Синкина В.И. в связи с истечением срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Срок исковой давности для обращения Синкина В.И. с иском в суд составляет три года, и его следует исчислять с момента даты, когда истец узнал о том, что Синкина Т.И. не погашается задолженность, то есть, с 19.06.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исковое заявление Синкина В.И. к Синкиной Т.И. о взыскании денежных средств, необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1628/2021 ~ М-1591/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Синкин Виктор Иванович
Ответчики
Синкина Татьяна Ивановна
Другие
Поздняков Евгений Васильевич
Горнушко Геннадий Николаевич
Суд
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края
Судья
Ярушевская В.В.
Дело на сайте суда
ust-labinsky--krd.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2021Передача материалов судье
05.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2021Подготовка дела (собеседование)
16.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее