Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2018 ~ М-170/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-545/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 28 марта 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

истца Куницыной Т.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоусова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куницыной Тамары Анатольевны к Белоусовой Наталье Анатольевне, Белоусову Артему Сергеевичу, Белоусову Александру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куницына Т.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Белоусовой Н.А., Белоусову А.С., Белоусову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании снять их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Куницына Т.А., ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения № получила в собственность 4/5 доли жилого дома, находящегося по <адрес>. В вышеуказанном жилом доме по сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме, зарегистрированы: Белоусова Алла Федоровна, Белоусов Александр Сергеевич, Белоусов Артем Сергеевич, Белоусов Сергей Анатольевич, Белоусова Наталья Анатольевна. С 2000 года ответчики Белоусова Н.А., Белоусов А.С., Белоусов А.С., по указанному адресу не проживают, не имеют в нем личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие в доме граждане вынуждены нести все расходы по содержанию жилого дома. Ответчики несколько лет назад добровольно выехали из вышеуказанного дома и проживают на своей собственной жилой площади. С этого времени ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, истец Куницына Т.А., со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинила. Также ответчики создают определенные неудобства, так как не оплачивают коммунальные платежи. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом. На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июля 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). На основании ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. По правилам ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с и. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании вышеизложенного, просит суд:

- признать Белоусову Н.А., Белоусова А.С., Белоусова А.С. утратившими правом пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по <адрес>

- обязать отдел МВД РФ по Шпаковскому району снять с регистрационного учета Белоусову Н.А., Белоусова А.С., Белоусова А.С. с места регистрации по <адрес>

В судебном заседании истец Куницына Т.А. уточнила второе исковое требования и просила суд не обязать отдел МВД РФ по Шпаковскому району снять с регистрационного учета Белоусову Н.А., Белоусова А.С., Белоусова А.С. с места регистрации по <адрес>, а указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В остальной части заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белоусов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца и показала, что на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли недвижимого имущества, расположенного по <адрес>, ответчики являются его детьми и бывшей супругой, общего хозяйства они не ведут и по указанному адресу длительное время не проживают. Кроме того, собственником 1/5 вышеуказанного домовладения он стал только в ноябре 2017 года и на момент получения 1/5 доли в праве на вышеуказанное домовладение, ответчики уже очень длительное время не проживали в указанном домовладении и никакой помощи в его содержании бывшему собственнику не оказывали.

Ответчики Белоусова Н.А., Белоусов Артем С. и Белоусов Александр С., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят вынести решение на усмотрение суда.

Представитель отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством, а также сообщил следующее. Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 и п. 128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства и признания его в судебном порядке прекратившим (утратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, - необходимо вступившее в законную силу решение суда, которое заявитель предоставляет для дальнейшего исполнения в органы регистрационного учёта.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Белоусова С.А., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчиков и представителя отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за Белоусовой А.Ф. признано право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: жилой дом с надворными постройками литеры А, С, ПР., A, A1, А2, общей площадью 78,8 кв.м., условный №, расположенные по адресу<адрес>, общей площадью 85 кв.м., инвентарный №, расположенный по <адрес>; земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500.00 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, Куницыной Т.А. принадлежит 4/5 доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, а Белоусову С.А. 1/5 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из копии домовой книги, Белоусова Н.А., Белоусов Артем С., Белоусов Александр С. зарегистрированы по <адрес>

Из копии свидетельства о расторжении брака, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Белоусовым С.А. и Белоусовой Н.А. прекращен.

Суд полагает установленным, что в доме, расположенном по <адрес>, ответчики не проживают, так как указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца и третьего лица и никак не опровергнуто ответчиками, уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, у них отсутствует с собственниками общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как не являются членами семьи истца Куницыной Т.А., а с Белоусовым С.А. совместного хозяйства не ведут и взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куницыной Тамары Анатольевны к Белоусовой Наталье Анатольевне, Белоусову Артему Сергеевичу, Белоусову Александру Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Белоусову Наталью Анатольевну, Белоусова Артема Сергеевича и Белоусова Александра Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Белоусовой Натальи Анатольевны, Белоусова Артема Сергеевича, Белоусова Александра Сергеевича с места регистрации по <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации граждан в РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированная часть решения изготовлена 02 апреля 2018 года