Определение по делу № 2-1037/2021 ~ М-656/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1037/2021

УИД 54RS0018-01-2021-000989-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» мая 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Новицкой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Новицкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит взыскать с Новицкой Натальи Вячеславовны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича:

-80 157,02 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014;

-8 224,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 24.12.2014;

-236 414,90 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 31.12.2020 г.;

-80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 31.12.2020 года;

-проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 80 157,02 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80 157,02 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке от 15.04.2021 ответчик Новицкая Н.В. зарегистрирован с 24.09.2015 по месту жительства по адресу: <Адрес>, т.е. на территории, не относящейся к территориальной подсудности Искитимского районного суда Новосибирской области.

Рассматриваемый спор не мог быть принят к производству суда по правилам ст. 29 ГПК РФ по выбору истца либо ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято 05.04.2021 к производству с нарушением правил подсудности, место проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Искитимского районного суда Новосибирской области, а потому гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Новицкой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.п.1 и 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Новицкой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика Новицкой Натальи Вячеславовны в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

На данное определение сторонами может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов