Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Орле к Потанину Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Орле обратилось в суд с иском к Потанину Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленного требования указывалось, что 26.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Вина ответчика Потанина Р.Ю. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Так как поврежденный автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2012 года. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» (страховой полис №). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ответчиком ущерба составляет № рублей (№ руб. – № руб. = № руб.). По изложенным основаниям просит взыскать с Потанина Р.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Орле по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Потанин Р.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Положениями ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» …договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2012 года в 01 час 40 минут по <адрес>, водитель Потанин Р.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив дистанцию до впереди идущего транспортного средства допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По вине Потанина Р.Ю. автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГУ МВД России по <адрес> № от 03.02.2012 года и постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.01.2012 года.

Согласно Счету-фактуре ЗАО «Авилон Автомобильная Группа» № от 05.03.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом НДС составила № рублей.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, страховым рискам «ущерб» и «угон», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства № от 27.04.2011г..

20.03.2012 года ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения владельцу автомашины <данные изъяты> ООО «Аура» на ремонт автомашины в ЗАО «Авилон АГ» в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2012 года.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Страховая группа «Адмирал» частично возместило ОСАО «Ингосстрах» выплаченную сумму ущерба в пределах страхового лимита в размере 120 000,00 рублей.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с наступлением страхового события ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «Авилон АГ» на ремонт автотранспортного средства страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло в порядке регресса право требования к Потанину Р.Ю. как к лицу, ответственному за причиненный вред, возмещения вреда в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, доказанности размера ущерба и вины Потанина Р.Ю. в причинении ущерба, в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества (№ руб. № коп.) и страховой выплатой, произведенной ООО «Страховая группа «Адмирал» (№ руб. № коп.) размер которой составляет № рублей № копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Потанина Р.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Орле к Потанину Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Потанина Р.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса № рубль № копеек.

Взыскать с Потанина Р.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Шеломанова Л.В.