Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6586/2013 ~ М-4839/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-6586/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июня 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Северные магистральные нефтепроводы» к Ефимову Е. Ф. о понуждении к изменению договора постоянной ренты,

установил:

открытое акционерное общество «Северные магистральные нефтепроводы» (далее по тексту – ОАО «СМН») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор постоянной ренты №, в соответствии с которым Ефимов Е.Ф. передал в собственность АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 9 штук. Согласно п.1 договора плательщик ренты обязался в обмен на полученные акции бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме (рентные выплаты), величина которых равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты. Во исполнение требований ФЗ от 30.11.2011 № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для приведения договора в соответствие новым нормам ГК РФ, ОАО «СМН» в адрес Ефимова Е.Ф. был направлен проект дополнительного соглашения к договору ренты от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого п.1 договора был дополнен абзацем следующего содержания: «если размер рентной выплаты исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями ч.2 ст.590 ГК РФ, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям ч.2 ст.590 ГК РФ». Указанные условия дополнительного соглашения к договору в полной мере соответствуют буквальному пониманию положений п.2 ст.590 ГК РФ (в редакции ФЗ№ 363-ФЗ) в части установления величины рентных выплат – не менее величины прожиточного минимума. Письмо с предложением внести изменение в договор ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент направления иска в суд ответ не получен. Просит суд внести изменения в договор постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, предложенных ОАО «СМН»; взыскать с ответчика в пользу ОАО «СМН» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

В соответствии с п.1 ст.589 ГК РФ получателями постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, если это не противоречит закону и соответствует целям их деятельности.

Согласно п.1 ст.590 ГК РФ постоянная рента выплачивается в деньгах в размере, устанавливаемом договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» (Плательщик ренты) и Ефимовым Е.Ф. (Получатель ренты) заключен договор постоянной ренты №, в соответствии с которым Ефимов Е.Ф. передал в собственность АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 9 штук.

Согласно п.1 указанного договора плательщик ренты обязался в обмен на полученные акции бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме (рентные выплаты), величина которых равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров был утвержден Устав, в котором АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» было переименовано в ОАО «Северные магистральные нефтепроводы».

Федеральным законом от 30.11.2011 № 363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 363-ФЗ) внесены изменения в статью 590 ГК РФ, и пункт 2 этой статьи изложен в следующей редакции: «Размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора постоянной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Размер постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения».

При этом частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ установлено, что действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Данный закон вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с внесением указанных изменений в закон ОАО «СМН» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ефимова Е.Ф. проект дополнительного соглашения об изменении договора ренты, по условиям которого пункт 1 договора ренты предложено дополнить абзацем следующего содержания: «Если размер рентной выплаты, исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями части 2 статьи 590 ГК РФ, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям части 2 статьи 590 ГК РФ».

Письмо с предложением внести изменение в договор получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска в суд ответ истцом не получен.

Вместе с тем, после принятия Федерального закона № 363-ФЗ, у ОАО «СМН» возникла обязанность по внесению платежей по договору ренты в ином размере, нежели было предусмотрено в договоре, поскольку законодатель, внося изменения в часть 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации, императивной нормой установил минимальную величину постоянной ренты.

После вступления в законную силу Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ ОАО «СМН», как сторона договора постоянной ренты действовала добросовестно, предложив Ефимову Е.Ф. урегулировать вопрос размера ежемесячных платежей путем заключения дополнительного соглашения в соответствии с требованиями закона. Однако, несмотря на инициативу истца по обстоятельствам, зависящим от ответчика, договор не был приведен в соответствие с требованиями части 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ.

Учитывая, что пункт 1 договора ренты в части определения величины рентных выплат не соответствует положениям части 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ), суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «СМН» путем приведения указанного пункта договора ренты в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 363-ФЗ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела не имеется доказательств ни существенного нарушения договора ОАО «СМН», ни существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Внести изменения в п. 1 договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнив его абзацем: «Если размер рентной выплаты, исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями части 2 статьи 590 ГК РФ, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям части 2 статьи 590 ГК РФ».

Взыскать с Ефимова Е. Ф. в пользу открытого акционерного общества «Северные магистральные нефтепроводы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013.