Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2015 от 29.09.2015

    Решение

Именем Российской Федерации

3 ноября 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Кондрашовой А.М.,

с участием помощника военного прокурора Антюфеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах Российской Федерации к Федотову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Военный прокурор Самарского гарнизона в интересах Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.3.1.1 и п.3.1.2 указанного договора купли-продажи оплата осуществлялась в 3 этапа: 1. Денежная сумма в размере <данные изъяты> выплачена Федотовым Н.А. из собственных средств; 2. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается ответчиком за счет средств предоставляемого ипотечного кредита, предоставляемых на основании кредитного договора; 3. Денежная сумма в размере <данные изъяты> выплачена ответчиком за счет средств, предоставляемых по договору целевого жилищного займа.

В ходе проведения надзорных мероприятий установлено, что Федотову Н.А. перечислены из федерального бюджета в качестве имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рубль в связи с приобретением в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако данное жилое помещение ответчиком приобретено в порядке и на основаниях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

На основании п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, в соответствии с процессуальным законодательством РФ, вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

При таких обстоятельствах ответчику надлежит возвратить полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

В связи с чем, прокурор обратился в суд просит взыскать с Федотова Н.А. в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства военный прокурор Самарского гарнизона уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (имущественный налоговый вычет) в качестве неосновательного обогащения в пользу Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО5, на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать. Просил производство по делу прекратить поскольку прокурор не вправе обращаться в суд с такими требованиями, подменяя налоговый орган.

Третье лицо ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явилась о слушании дела извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.3 ст. 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогооблажения и сборов в РФ устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик при определении налоговой базы имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

П.п. 1 п.3 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 1 настоящей статьи, не превышающем <данные изъяты> рублей.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме – договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату, или долю.

Согласно п.5 ст.220 НК РФ Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» установлено, что накопления для жилищного обеспечения формируются за счет учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета; доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения, иных незапрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

Согласно ст.5 Федерального закона «О накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является:

1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; 2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более: а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе; в) в связи с организационно-штатными мероприятиями; г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе; 3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; 4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Федерального закона погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

При досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Целевой жилищный заем может погашаться досрочно. При продолжении прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы по контракту после погашения целевого жилищного займа начисления на именной накопительный счет участника производятся на общих основаниях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Федотовым Н.А. приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена ответчиком за счет средств целевого жилищного займа, согласно договору целевого жилищного займа предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитных средств, предоставляемых ЗАО «<данные изъяты>, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; собственных средств покупателя, п.2.1 договора купли-продажи.

Согласно п. 3.1.2 указанного договора купли-продажи оплата осуществлялась в 3 этапа: 1. Денежная сумма в размере <данные изъяты> выплачена Федотовым Н.А. из собственных средств; 2. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается ответчиком за счет средств предоставляемого ипотечного кредита, предоставляемых на основании кредитного договора; 3. Денежная сумма в размере <данные изъяты> выплачена ответчиком за счет средств, предоставляемых по договору целевого жилищного займа.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федотов Н.А. обратился с заявлениями о возврате излишне уплаченной суммы налога, представив соответствующие документы в ИФНС России по <адрес> в связи с приобретением вышеуказанного жилого помещения.

По результатам рассмотрения заявлений ответчика ИФНС России по <адрес> приняты решения возврате ему денежных средств в размере <данные изъяты> р., <данные изъяты> р., <данные изъяты> р., всего на общую сумму <данные изъяты> рубль, что подтверждается решениями о возврате в материалах дела за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из представленных документов усматривается, что жилое помещение Федотовым Н.А. приобретено в порядке и на основаниях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», то есть при реализации права на приобретение жилого помещения ответчик воспользовался мерами государственной социальной поддержки. Источником финансирования которой послужили средства федерального бюджета.

Таким образом, ответчик не имел правовых оснований для получения имущественного налогового вычета в порядке ст. 220 НК РФ

В материалах дела представлен расчет, согласно которому в соответствии с условиями договора купли-продажи квартиры п.3.1.1 и 3.2.2, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выплачены ответчиком из собственных средств, в связи с чем, он имеет право на возврат суммы (имущественный налоговый вычет -<данные изъяты>%_ в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, <данные изъяты> р. – <данные изъяты> р.=<данные изъяты> р.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку средства федерального бюджета были предоставлены Федотову на безвозмездной основе и возврат данных денежных средств не осуществлялся, суд полагает, что доводы представителя истца, в которых он выражает несогласие с принадлежностью денежных средств, не могут являться снованием для отказа в удовлетворении иска.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том, что прокурор не наделен правом на обращение в суд от имени налоговой инспекции, на которую Налоговым кодексом РФ возложена функция контроля за правильностью, полнотой уплаты налога на доходы физических лиц и предоставления имущественных налоговых вычетов, так как наделяя прокуратуру полномочиями по проверке исполнения законов на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, положения ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляют прокурору право обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Вышеуказанные денежные средства прокурор просит взыскать как неосновательное обогащение.

Из анализа действующего законодательства следует, что если неосновательное обогащение является результатом правонарушения, то в таких случаях возможно предъявление как иска из причинения вреда, так и иска из неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Федотову Н.А. надлежит возвратить полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Федотова Н.А. в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федотова Н.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 9.11.2015 года.

Председательствующий:        подпись Тулякова О.А.