Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-249/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-249/2020

73RS0002-01-2020-002085-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                          04 июня 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

защиты в лице адвоката Родионова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого Хакимова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Хакимова Руслана Растямовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 04 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в районе <адрес>, где в снегу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО8, оснащенную встроенным чипом для бесконтактного способа оплаты товаров. В это время у Хакимова P.P., заведомо знавшего о том, что банковской картой, снабженной встроенным чипом, возможно бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатить покупки товаров стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 путем обмана - умолчания о незаконном владении им платежной картой, с использованием электронных средств платежа - указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, Хакимов P.P., получивший таким образом, реальную возможность распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 04 минут, точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения денежных средств ФИО9. с указанного банковского счета, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район проспект 50-летия ВЛКСМ, дом 21, в тот же день около 17 часов 04 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупки товара находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО10 на сумму 244 рубля 81 копейка, которые тем самым похитил.

В продолжение своего преступного умысла, Хакимов P.P. в тот же день около 17 часов 12 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пришел в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, проспект 50-летия ВЛКСМ, дом 21, где в указанное время, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупки товара находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО11. на сумму 649 рублей 98копеек, которые тем самым похитил.

Затем Хакимов P.P. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут, точное время в ходе следствия не установлено, вернулся в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, дом 21, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупки товара находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО12. на сумму 992 рубля 26 копеек, которые тем самым похитил.

После чего Хакимов P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, дом 23, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупки товара находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО13. на сумму 479 рублей 98 копеек, которые тем самым похитил.

Далее Хакимов P.P. в тот же день вернулся в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, дом 21, где, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут, точное время в ходе следствия не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупки товара находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО14 на сумму 580 рублей 96 копеек, которые тем самым похитил.

После чего Хакимов P.P. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пришел в аптеку ИП ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, где в указанное время, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупки товара находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО15 на сумму 808 рублей 90 копеек, которые тем самым похитил.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Хакимов P.P., в продолжение своих преступных намерений, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Полбина, дом 50, где в указанное время, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупки товара находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО16 на сумму 951 рубль 10 копеек, которые тем самым похитил.

Затем Хакимов P.P. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минута, точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения денежных средств ФИО17 пришел в магазин «Рубль-Бум», расположенный по адресу: г. Ульяновск, проспект 50-летия ВЛКСМ, дом 21, где в указанное время, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил 2 операции по оплате покупки товаров, находящимися на банковском счете № денежными средствами ФИО18 на сумму 927 рублей 00 копеек и 149 рублей 00 копеек, которые тем самым похитил.

Далее, в доведение своего преступного умысла до конца, Хакимов P.P., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, пришел в гипермаркет «Сарай», расположенный по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, улица Пушкарева, дом 11, где в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил попытку снятия денежных средств ФИО19. в размере 944 рубля путем проведения дважды операцию по оплате покупки товара находящимися на счете данной банковской карты принадлежащими потерпевшему денежными средствами. Однако, данная операция не была проведена в виду блокировки потерпевшим банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Похитив, таким образом, принадлежащие ФИО20 денежные средства, Хакимов P.P. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хакимова P.P. потерпевшему ФИО21. причинен материальный ущерб на общую сумму 5784 рубля 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что деяние совершенное Хакимовым Р.Р. необходимо квалифицировать не по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку на это указывают фактические обстоятельства содеянного Хакимовым Р.Р., изложенные в предъявленном последнему обвинении, т.е. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Суд, исходя из предъявленного обвинения, с учетом мнения государственного обвинителя, считает верным квалификацию действий Хакимова Р.Р. по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО22. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хакимова Р.Р. поскольку между ними наступило примирение, претензий материального плана к подсудимому не имеется, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью ему возмещен Хакимовым Р.Р.

Подсудимый Хакимов Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Хакимова Р.Р., мнение государственного обвинителя, не возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также указывает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что между подсудимым Хакимовым Р.Р. и потерпевшим наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевший к подсудимому никаких претензий материального и морального плана не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Как подсудимый, так и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Часть 1 статьи 159.3 УК РФ отнесена законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшего, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, в том числе заглаживание причиненного преступлением вреда.

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Хакимова Р.Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.159.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 50-░░░░░ ░░░░░, ░. 21 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, 9 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.