Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2019 ~ М-14/2019 от 15.01.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 04 марта 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца Николаевой С.В.,

третьего лица Филипповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Светланы Викторовны к администрации Кулотинского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Николаева С.В. обратилась в суд с иском к администрации Кулотинского городского поселения Окуловского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что ее отцу ФИО4 и его супруге ФИО5 на праве долевой собственности принадлежала вышеуказанная квартира. При жизни ФИО4 составил завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и <данные изъяты> долю спорной квартиры он завещал своему внуку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО5 после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приобрела <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, завещав все свое имущество Филипповой Н.В. ФИО1 также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся со смертью ФИО4, но не оформил право собственности, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что она является единственным наследником после смерти ФИО1, в силу своего состояния не обратилась в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство после смерти сына.

Определением Окуловского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Филиппова Н.В.

В судебном заседании истец Николаева С.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указывала, что фактически наследство после смерти сына ею было принято, поскольку ФИО1 проживал с ней, они вели общее хозяйство, после смерти сына к ней перешли его вещи.

Представитель ответчика администрации Кулотинского городского поселения Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиппова Н.В. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО4 на праве долевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, другая <данные изъяты> доля в праве на недвижимое имущество принадлежала ФИО5

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО5, которая унаследовала обязательную долю <данные изъяты> от наследуемого имущества, что составляет <данные изъяты> долю общей долевой собственности наследуемого имущества.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежащее ему имущество - <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родителями ФИО1, согласно свидетельству о рождении, являлись ФИО6 и Николаева С.В.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, при этом ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала Филипповой Н.В.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию, Филипповой Н.В. выдано данное свидетельства на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, принадлежат Филипповой Н.В.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

Из объяснений истца и показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 судом установлено, что на момент смерти ФИО1 проживал и вел совместное хозяйство с матерью ФИО2, в связи с этим она фактически приняла имущество, оставшееся после его смерти.

Наличие правопритязаний на наследственное имущество ФИО1 со стороны других лиц судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Николаевой Светланой Викторовной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Николаевой Светланы Викторовны на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.С. Петров